Caută 
Liana Nicoleta Arsenie, șefa Curții de Apel București, a evitat să reclame la CSM intervenția ministrului Predoiu, care anunțase o achitare cu două luni înainte de pronunțare
3 MIN
Conferința de presă organizată marți la Curtea de Apel București, în care conducerea instanței a acuzat „instigare publică împotriva ordinii constituționale” din partea presei, a adus și un moment-cheie: întrebarea adresată de HotNews șefei Curții, judecătoarea Liana Nicoleta Arsenie, cu privire la episodul în care ministrul justiției, Cătălin Predoiu, a anunțat public o achitare într-un dosar pe care completul de judecată – în care se afla chiar Arsenie – nici măcar nu îl pronunțase.
Deși conducerea CAB a permis doar cinci întrebări din partea presei, aproximativ 20 de jurnaliști rămânând fără posibilitatea de a interveni, prin tragere la sorți, reporterul HotNews a reușit să adreseze o întrebare esențială: cum ar trebui să reacționeze un magistrat atunci când un politician intervine public într-un dosar pe care magistratul îl judecă.
„Este grav. Dacă intervine oricine, nu doar un politician, și dacă intervine un cetățean”, a afirmat judecătoarea Arsenie.
Episodul Predoiu – o sentință anunțată în avans
Reporterul i-a reamintit însă judecătoarei că, în 18 ianuarie 2023, ministrul Predoiu declarase într-un interviu la Europa FM că soțul fostei șefe DIICOT, Giorgiana Hosu, fusese „ulterior achitat”, deși dosarul se afla încă în judecată la Curtea de Apel București, iar completul de doi judecători – format din Liana Nicoleta Arsenie și colega sa, judecătoarea Adomniței – urma să pronunțe decizia abia pe 7 februarie.
Faptul că ministrul justiției, om politic, anunțase verdictul cu aproape două luni înainte a stârnit reacții publice puternice și suspiciuni privind influențarea completului.
În asemenea situații, magistrații pot apela la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru apărarea „independenței și reputației profesionale”.
Întrebarea-cheie: A sesizat judecătoarea Arsenie CSM?
Întrebarea HotNews a fost directă:
„În acest caz, în care făceați parte dintr-un complet suspectat că ar fi influențat de ministrul justiției prin declarațiile acestuia, v-ați adresat către CSM?”
Răspunsul judecătoarei Arsenie a fost tranșant: „Nu am simțit că este afectată independența noastră.”
Magistratul a precizat că nu conducea ea completul care a judecat dosarul și a insistat în repetate rânduri că nu a considerat necesar să reclame situația la CSM. Mai mult, Arsenie a afirmat că nici nu știa la acel moment despre declarația ministrului Predoiu privind achitarea anticipată. În final, completul a pronunțat într-adevăr o achitare – exact verdictul anunțat de ministru înainte de termen.
Un răspuns care ridică noi semne de întrebare
Declarațiile Lianei Nicoleta Arsenie, care acuzase presa de „instigare publică” doar cu câteva minute înainte, scot în evidență un contrast puternic: deși a considerat criticile jurnaliștilor o amenințare la ordinea constituțională, nu a văzut nicio atingere a independenței instanței atunci când însuși ministrul justiției anunțase public rezultatul unui proces aflat încă în deliberare.
Refuzul de a sesiza CSM în acel moment – în timp ce afirmă că s-a adresat altor instituții atunci când presa a relatat critic despre instanță – deschide o discuție esențială despre standardele duble și despre limitele reale ale independenței judiciare în România.
Publicitate și alte recomandări video
Îți recomandăm
