Lidl a scăpat de o amendă pentru că își trata clienții cu ocaua mică, grație unui tertip avocățesc

În octombrie 2023, inspectorii Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor (CJPC) au cântărit 35 de pachete de cârnați de porc Fuet. În loc de 170 de grame, cât scria pe ambalaj, două dintre pachete aveau 152 gr, respectiv 154 grame. Diferența dintre gramajul real și cel declarat era prea mare, iar produsele nu ar fi trebuit să se afle la raft. De asemenea, inspectorii au găsit un sortiment de ulei de măsline îmbuteliat în sticlă incoloră. Or, normele Uniunii Europene referitoare la standardele de comercializare pentru uleiul de măsline impun depozitarea acestuia în spații răcoroase și întunecoase. Sticla incoloră făcea produsul nesigur. Pentru acestea, inspectorii au aplicat o amendă de 3.000 de lei.

Ordinele de serviciu, o problemă gravă

Procesul-verbal a fost contestat de reprezentanții Lidl în fața magistraților Judecătoriei. Aceștia nu au comentat prima abatere, dar au apreciat că a doua, cea referitoare la uleiul de măsline, fusese greșit reținută de inspectori. Reprezentanții Lidl au contestat însă mai cu seamă aspectele de formă. Astfel, procesul-verbal nu ar fi fost completat lizibil, iar inspectorii aplicaseră o amendă globală pentru cele două contravenții, pe când sancțiunile ar fi trebuit individualizate. În plus, ei nu prezentaseră în cadrul controlului ordinele de serviciu sau legitimațiile.

Problemele de formă au fost reținute și de judecători. Aceștia au constatat că ordinele de serviciu depuse la dosar nu menționau dacă inspectorii fuseseră trimiși într-un control tematic sau unul operativ și nici care sunt operatorii economici verificați. În aceste condiții, ei nu dovedeau că fuseseră împuterniciți să controleze punctul de lucru al Lidl de pe Poitiers, ceea ce reprezenta un caz de nulitate a procesului-verbal. Magistrații Judecătoriei au dispus anularea procesului-verbal și exonerarea Lidl de la plata amenzii.

În plângerea depusă în instanță, reprezentanții Lidl solicitaseră și obligarea CJPC la plata cheltuielilor de judecată în cuantum total de 14.376 lei. Din aceste, 20 de lei reprezenta taxa de timbru, 11.831 lei fusese onorariul avocațial, iar diferența de aproximativ 2.500 de lei reprezentau costuri de printare a documentelor, de expediere a acestora prin poștă și altele asemenea.

Sentința nu este definitivă

Suma a fost considerată de magistrați ca mult exagerată. Un onorariu de 11.800 lei nu se justifica în cazul unui proces vizând o banală amendă și care fusese soluționat în trei termene de judecată. CJPC a fost obligată la plata a doar 3.020 lei drept cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru și un onorariu avocațial decent. Sentința Judecătoriei nu este definitivă. Ea a fost contestată de Protecția Consumatorului, procesul urmând să se reia în fața Tribunalului.

Publicitate și alte recomandări video