VIDEO: Ultima dezbatere prezidențială, dominată din nou de scandalul Antonescu – Nicușor
Ultima dezbatere din campania electorală pentru alegerile prezidenţiale reuneşte şapte dintre cei unsprezece candidaţi înscrişi în cursa pentru Cotroceni. Evenimentul este organizat de Antena 3, la Palatul Parlamentului, postul anunţând că au fost invitaţi toţi candidaţii. O parte dintre aceştia au reclamat, însă, că invitaţia a venit extrem de târziu. Liderul AUR, George Simion, a anunţat printr-un comunicat de presă că nu ia parte la dezbatere. De asemenea, au anunţat că nu vor participa Victor Ponta, Silviu Predoiu şi Sebastian Popescu.
Evenimentul organizat de Antena 3 CNN va începe la ora 20:00. „Ziarul de Iași” va suprinde principalele declarații ale candidaților. Potrivit organizatorilor, fiecare candidat va avea timp egal – un minut sau un minut şi jumătate, scopul fiind de a crea o bună interacţiune între candidaţi. Vor primi întrebări de economie, politică externă, dar şi atribuţiile preşedintelui. De asemenea, candidaţii vor avea posibilitatea de a-şi adresa unii altora întrebări.
Partea I
Partea II
LIVE – TEXT
UPDATE 15 – Elena Lasconi acuză că între cele două tururi de la prezidenţialele de anul trecut s-au făcut presiuni asupra sa, din partea şefilor partidelor la guvernare, să pună un anume şef la SRI dacă va ajunge preşedinte: „Nu am acceptat”
„Sunt multe presiuni care s-au făcut la adresa mea, despre multe o să vorbesc mai încolo. Am luat o decizie importantă, a fost o decizie de preşedinte când nu eram preşedinte. Faptul că azi nu sunt preşedinte mi se datorează faptului că am coloană vertebrală şi am caracter. Am avut o discuţie cu liderii partidelor la guvernare, dar nu voi da nume, ca să pun un anumit om şef la SRI. Şi am refuzat. Eu nu tranzacţionez. Mie nu îmi trimite nimeni… Era după primul tur şi să fac o promisiune”, a spus Elena Lasconi.
„Dacă ar fi făcut acea propunere se mai anulau alegerile prezidenţiale?”, a întrebat un jurnalist Antena3.
„Nu mi s-a spus asta, dar acolo a mers… Sunt lucruri grave care se întâmplă în ţara asta. Sunt lucruri urâte. Nu vă dau nume”, a replicat Lasconi.
Întrebată dacă are martori, Lasconi a răspuns: ”Da. Au fost trei oameni la discuţia asta”.
„Eu vreau ca în fruntea serviciilor să fie oameni competenţi şi profesionişti”, a adăugat Elena Lasconi.
UPDATE 14 – Candidaţii, puşi să spună un defect personal şi să prezinte o calitate a unui contracandidat
Organizatorii emisiunii au stabilit perechi de câte doi candidaţi.
Elena Lasconi, întrebată ce calitate are Crin Antonescu a afirmat că niciuna. Defectul ei – crede prea mult în oameni.
Crin Antonescu consideră că cea mai mare calitate a lui Nicuşor Dan este că a făcut un doctorat la Sorbona şi este intelectual. Antonescu susţine că defectul său este că uneori fuge din faţa suferinţei altora.
Daniel Funeriu a fost întrebat ce calitate are John-Ion Banu şi a declarat că aceasta este perseverenţa. Defectul lui Funeriu, că este prea didactic şi acest lucru poate fi interpretat ca aroganţă.
Lavinia Şandru susţine că principala calitate a lui Nicuşor Dan este că nu îl afectează atacurile celor din jur. Şandru a afirmat că defectul ei este că nu are răbdare
John-Ion Banu susţine că două calităţi ale Elenei Lasconi sunt că este muncitoare şi perseverentă. Banu a precizat că nu el are defecte şi nici păcate.
Cristian Terheş, întrebat ce calitate are Daniel Funeriu, a declarat că este intelectual rafinat. Terheş a subliniat că defectele sale sunt că este prea serios şi are prea mare încredere în oameni.
UPDATE 13 – Crin Antonescu şi Nicuşor Dan, puşi faţă în faţă – Antonescu: Dacă faceţi aici un episod din emisiunea ”Iartă-mă”, aţi eşuat. Aici lipsea sărutul păcii/ Nicuşor Dan, mesaj pentru liberali
„Dacă faceţi aici un episod din emisiunea «Iartă-mă», aţi eşuat. Aici lipsea sărutul păcii. Nu aţi reuşit. Eu, ca un om lipsit de orice calitate, cum spune doamna Lasconi, deci şi de acea bunătate necesară, glumesc acuma, dacă am să îmi spun cu domnul Dan ne-am spus, ne-am spus-o deschis. Nu ne-am certat ca să ne împăcăm, rămânem pe aceleaşi poziţii. respectul meu pentru domnul Dan ca şi pentru ceilalţi competitori există, chiar dacă ne-am certat. Spre deosebire de domnul Ponta, îi strâng mâna şi asta e tot, mai mult decât atât nu veţi obşine de la noi”, a declarat Crin Antonescu, după e a fost pus faţă în faţă cu Nicuşor Dan.
La rândul său, Nicuşor Dan a preferat să nu îi transmită niciun mesaj lui Crin Antonescu, dar s-a adresat liberalilor din sală.
„A fost o competiţie. În schimb, către membri şi simpatizanţii PNL, îmi permit ca om de dreapta să am o opinie. Cred că direcţia în care merge acest partid nu este una corectă, cred că apropierea de PSD strică şi cred că aest partid ar trebui să se apropie de celelalte partide de dreapta pentru că România are nevoie în acest moment de o disciplină a muncii, a legii, de o stimulare a învestiţiilor şi cred că partidele de dreapta ştiu să facă asta”, a declarat Nicuşor Dan.
La final, Crin Antonescu a subliniat că are şi el calităţi şi a menţionat răbdarea.
„Ceva calităţi am şi eu, am răbdare. Apelul domnului Nicuşor Dan către alegătorii PNL este un apel normal. Votanţii voştri de azi, votanţii mei de mine, îi salut cu respect”, a spus rin Antonescu.
UPDATE 12 – Dialog între Lasconi şi Nicuşor Dan – Lasconi: „Ai minţit de mai multe ori şi pot să îţi dovedesc” / Nicuşor Dan: Nu am minţit niciodată / Lasconi: Jură pe Bliblie
„Nu-mi place că ai minţit de mai multe ori şi pot să îţi dovedesc, dar nu vreau să te umilesc. Ai spus că m-ai sunat pe data de 8, nu m-ai sunat, am dovada inclusiv de la firma de telefonie mobilă. Nu-mi plac oamenii care mint. Te-am întrebat când ai venit la sediu ultima dată de ce ai minţit şi te-ai uitat pe lângă mine. De ce ai minţtit? Dacă îţi calci în picioare caracterul ca să ajungi într-o funcţie, e atât de importantă funcţia aia? Eu sunt capabilă să pierd, dar să îmi păstrez verticalitatea şi caracterul şi să nu mint niciodată”, a spus Elena Lasconi.
„Eu nu aveam de gând să îi spun nimic doamnei Lasconi decât succes în campania asta. Nu am minţit niciodată. Oameni buni, pe 4 mai şi 18 mai avem alegeri în România şi alegerile astea definesc direcţia în care merge România”, a replicat Nicuşor Dan.
„Jură pe Biblie că nu ai minţit niciodată”, a continuat Lasconi.
„Eu sunt creştin-ortodox şi practicant şi nu profanez”, a încheiat Nicuşor Dan.
UPDATE 11 – Ce vor face candidații dacă Republica Moldova este atacată de Federaţia Rusă
John Ion Banu a afirmat că s-ar consulta cu UE.
„M-aş ghida care sunt cerinţele acestei organizaţii NATO, după aceea voi consulta în ce măsură putem să ne riscăm vieţile oamenilor. Se pare că nu aţi înţeles”, a spus Banu.
Elena Lasconi a precizat şi i-ar ordona Şefului Satului Major să trimită trupe la graniţă, ar lua legătura cu preşedinta Maia Sandu şi cu secretarul general NATO.
„Dacă au nevoie de orice alte materiale, le vom trimite pentru că noi nu putem să ne implicăm militar”, a spus Lasconi care a adugat că va lua legătura cu liderii europeni şi ar convoca CSAT.
Lavinia Şandru a subliniat că în R. Moldova trăiesc un milion de români, astfel că va convoca CSAT şi va cere o reuniune de urgenţă a NATO pentru garanţii de securitate.
„Asta e ceva reactiv. Ca să ajungem acolo ar trebui să fim activi”, a spus Şandru.
Crin Antonescu a spus că în această situaţie va comunica cu preşedintele Maia Sandu, va convoca CSAT, apoi va lua legătura cu Comisia Europeană şi alte instituţii.
„Dau toate formele de ajutor cu excepţia intervenţiei militare”, a spus Antonescu
Daniel Funeriu a precizat că R. Moldova este neutră.
„Acţiunile concrete sunt măsuri imediate pentru tot ce înseamnă refugiaţi, apoi avem articolul 2 din Tratatul NATO pentru a preveni ce s-ar putea întâmpla”, a spus Funeriu care a adăugat că această acţiune este puţin probabilă de a se întâmpla.
Funeriu crede că R. Moldova trebuie să adere rapid la UE.
Nicuşor Dan a subliniat că e important modul în are conflictul din Ucraina se termină.
„E necesar ca discuţiile pentru garanţii de securitate pentru Ucraina trebuie să conţină garanţii de securitate pentru R. Moldova”, a spus Nicuşor Dan.
El a adăugat că România trebuie să aibă pregătit un protocol.
Cristian Terheş este de părere că acesta este cel mai negru scenariu. El spune că singurul lurcu care trebue făcut este deschiderea graniţelor pentru refugiaţi. El a adăugat că va susţine integrarea R. Moldova în UE.
UPDATE 10 – Care sunt priorităţile candidaţilor în ceea ce priveşte politica externă
Ion John Banu Muscel susţine că prioritatea sa o va reprezenta relaţia cu ţările din jurul României, iar eforturile trebuie îndreptate către rezolvarea pe cale diplomatică a conflictelor care apar.
Elena Lasconi a precizat în că în primele şase luni de mandat va prezenta strategia de apărare a ţării.
„Trebuie să fim mai curajoşi la Bruxelles. Aş vrea să mă întâlnesc cu Trump şi să îi spun să nu retragă trupele din ţara noastră”, a afirmat Lasconi.
Lavinia Şandru a precizat că asigurarea securităţii româniei este prioritară.
„Să întărim parteneriatul strategic cu SUA, să consolidăm prezenţa în NATO şi în UE, dar să fim preocupaţi şi de securitatea alimentară a României”, a declarat Şandru.
Crin Antonescu a afirmat că sunt necesare garanţii de securitate pentru Republica Moldova.
„Vreau să revenim la parametri normali în relaţia cu SUA, fără trimişi speciali. Vreau să mă văd cu Donald Trump, dar nici să stăm degeaba până mă întânesc cu el”, a adăugat Antonescu.
Daniel Funeriu consideră că pentru a fi credibili este necesar să arătăm partenerilor externi adevărul despre ”cataclismul democratic” din decembrie 2024.
Nicuşor Dan a spus că parteneriatul cu SUA trebuie consolidat, iar de asemenea România trebuie să participe la programul de înarmare al Uniunii Europene.
În ceea ce priveşte relaţia cu Republica Moldova, Nicuşor Dan susţine că este nevoie de interconectarea energetică dar şi de transport a Moldovei cu România.
Cristian Terheş a afirmat că se impune o reevaluare a Ministerului de Externe.
El susţine că diplomaţia este o carieră, iar oamenii buni să rămână, în timp ce pilele să plece acasă
UPDATE 9 -Nicuşor Dan: „Campania aceata a trecut pe lângă noi. S-a vorbit foarte puţin de speranţă, s-au propagat foarte multe minciuni şi foarte multă ură”
„Cred că din vina noastră a tuturor campania aceasta a trecut pe lângă noi. S-a vorbit foarte puţin de speranţă, s-au propagat foarte multe minciuni şi inclusiv foarte multă ură. Întrebarea pe care vreau să o adresez este pentru cei care se uită la noi. Această campanie va trece şi vom fi toţi în 19 mai 2025. Şi o să fim o ţară cu un deficit uriaş care se reflectă în inflaţie şi preţuri. O să fim o ţară în care nu există mamele în vârstă din zona rurală şi a oraşelor mici simt că copiii lor nu au un viitor acolo. O să fim o ţară în care lumea aşteaptă dreptatea prin instanţe. O să fim o ţară în care trebuie să participe la competiţia globală pe tehnologiile viitorului, pe inteligenţa artificială”, a declarat Nicuşor Dan,
UPDATE 8 – Ce spune Crin Antonescu despre plagiat: „România a inventariat doar plagiatele unor politicieni, nu ştim câte plagiate or fi în lumea academică”
„România a inventariat, probabil incomplet, doar plagiatele unor politicieni, încă nu ştim cam câte plagiate or fi în lumea academică, pentru că totuşi titlurile doctorale plagiate nu sunt date de un politician altui politician, ci de un cadru universitar, de un personaj academic unui politician”, a declarat Crin Antonescu.
„Cel mai mare şoc l-am avut când domnul Ponta, atunci a căzut mult în ochii mei, atunci când a spus că abia din 2022 s-a introdus regula ca atunci când dai un citat într-o lucrare trebuie să pui ghilimele. Eu nu l-am crezut, pentru că nu sunt ignorant. Eu ştiu multe despre citate. I s-a dat verdictul. Apropo de firea domnului Ponta, şi după ce s-a convenit, s-a stabilit academic că e un plagiat s-a dus în justiţie să îşi recupereze şi şi-a recuperat în Justiţia românească totuşi titlul”, a transmis candidatul coaliţiei de guvernare.
UPDATE 7 – Crin Antonescu, întrebat de ce nu a dat mâna cu Ponta la dezbaterea de la TVR
„Am dat mâna şi cu Traian Băsescu după scandaluri mari şi cu alţi adversari politici, am dat mâna cred cu toţi politicienii. Cu domnul Ponta nu o mai dau din motivul că în această perioadă, cu ocazia acestei campanii sau în general aşa domnul Ponta împreună cu acoliţii săi Ghiţă şi alte instituţii de media zis au trecut sub un nivel acceptabil din punctul meu de vedere pentru nişte oameni ca să dau mâna cu ei. Asta e tot”, a afirmat Crin Antonescu.
UPDATE 6 – Continuă scandalul între Antonescu și Nicușor Dan, pe tema terenurilor din București
„Aţi semnat nişte acte ilegate confirmate de instanţă. Aţi spus că este legal. V-am adus deciziile instanţelor care au confirmat că au fost ilegale. Aţi spus că nu s-au întâmplat în mandatul dvs. Am pus aseară pe internet dovada că acel contract a fost semnat în mandatul dvs 1999-2000. Aşa este, nu aţi semnat dvs. Un subaltern a semnat transferul către nişte dezvoltatori imobiliari, dar responsabilitatea este a şefului tot timpul”, a precizat Nicuşor Dan.
În replică, Crin Antonescu l-a acuzat pe Nicuşor Dan că a infectat spaţiul public cu minciuni şi că el a semnat doar două documente ”perfect legale”.
„Contractul în care intervin rechinii sau dezvoltatorii este aici şi vi-l prezint. Nu aţi avut curajul în prima dezbatere să produceţi acest document. Este contractul prin care BTT-ul vinde nişte active unor dezvoltatori imobiliari care este încheiat în 28 iulie 2003, la peste trei ani de când eu nu mai eram ministru. Nici partidul meu nu mai era la putere. Din 2003 au intrat rechii în joc. Acolo terenul există, rechinii au făcut doar vreo 22 de restaurante, atâta tot. De ani de zile Primăria dispune de decizii de demolare a acelor restaurante rechineşti, că nu au autorizaţie. Poate aflăm câtă chirie a încasat Primăria Capitalei de la rechini”, a afirmat Antonescu.
„Nu poate cineva să spună că a semnat în deplină legalitate un act când vine o instanţă câţiva ani mai târziu şi spune că e ilegală”, a adăugat Nicuşor Dan.
UPDATE 5 – Candidaţii, întrebaţi ce articole de Constituţie ar modifica – Dreptul la avort, dreptul la cash, republică prezidenţială, magistraţi de profesie la CCR
John Ion Banu spune că primul lucru pe care l-ar modifica ar fi să dea o voce poporului pentru ca referendumul popular să dea o putere executivă.
„Aş face ca Guvernul să fie unul minoritar”, a completat Banu
Elena Lasconi a precizat că ar adăuga elemente noi în Constituţie şi ar face un referendum pentru dreptul femeii la avort.
„Aş vrea să adăugăm fără penali în funcţii publice şi e foarte important Punctul 8 de la Timişoara”, a adăugat Lasconi care a precizat că ”Avem o Constituţie bună”.
Lavinia Şandru ar propune, după o dezbatere naţională, modifiarea Constituţiei în aşa fel încât România să fie o Republică Prezidenţială de tip american.
„Dacă preşedintele ar fi premier, altfel ar merge lucrurile în România”, a spus Şandru.
Crin Antonescu nu are între priorităţi modificarea Constituţiei.
„Aş susţine articolele care să limpezează ambiguităţile privind puterea executivă a preşedintelui şi a premierului”, a spus Antonescu.
Daniel Funeriu este de acord cu întărirea puterii referendumului, cu întărirea dreptului la opinie, suspendarea preşedintelui să fie făcută cu avizul CCR, autorităţile publice să dea socoteală mai uşor cetăţenilor şi ar convoca o discuţie dacă să fie introdusă în Constituţie moştenirea creştină a poporului român.
Nicuşor Dan spune că nu este o prioritate pentru el modificarea Constituţiei.
„Avem cadru constituţional bine înţeles de sistemul administrativ”, a spus Nicuşor Dan.
El vrea ca judecătorii CCR să fie magistraţi de profesie şi propunerile de membri CCR să vină din sistemul judiciar.
Cristian Terheş propune definirea căsătorie să fie uniunea liber consimţită între un bărbat şi o femeie.
„E neclar astăzi ce este un bărbat, ce este o femeie”, a spus Terheş. El mai propune o prevedere care ă spună că Constituţia este legea supremă în stat.
A treia propunere este dreptul românilor de a avea şi folosi cash.
UPDATE 4 – Crin Antonescu, către Nicușor Dan: „Ori are o disfuncţie de natură logică, ori este pus de altcineva să candideze
Crin Antonescu l-a întrebat pe Nicuşor Dan, cum va face faţă în funcţia de preşedinte, în condiţiile în care dovedeşte o lipsă a comunicării publice, este lent şi nu are dialog suficient cu partenerii, după cum chiar Nicuşor Dan ar fi declarat.
„Nicuşor Dan răspunde cu o sinceritate pe care o apreciez. Întrebat de defecte, el spune: «Lipsa comunicării publice, lent în luarea deciziilor şi lipsa unui suficient dialog cu partenerii». Pentru funcţia de preşedinte, care trebuie să ia decizii repede şi care în fiecare zi trebuie să aibă dialog cu partenerii politici, sociali şi cu societatea, un om care ştie astea despre el şi totuşi candidează la Preşedinţie, ori are o disfuncţie de natură logică, ori este pus de altcineva să candideze”, a afirmat Crin Antonescu.
„Am fost patru ani şi jumătate primar, am făcut multe greşeli, dar nu cred că poate să critice pe cineva care a făcut nişte lucruri, cineva care nu a făcut nimic. Poate spuneţi şi cine m-a pus să candidez, altfel nu mai faceţi aluzii. Puţină bărbăţie”, i-a transmis Nicuşor Dan lui Antonescu.
UPDATE 3 – John Ion Banu consideră că fiecare român ar trebui să aibă „două-trei arme”: „Câţi ostaşi poate să aducă Rusia la noi? 500.000? Noi suntem 18 milioane”
„Nu văd de ce noi să cumpărăm mai multe avioane sau mai multe puşcoace din SUA când trebuie să o facem în raport cu ce spune logistica NATO. Chiar mai puţin aş zice noi să participăm la aceste cheltuieli, având în vedere că suntem puţin în pericol, datorită poziţiei noastre mai aproape de Rusia”, a declarat John Ion Banu.
„L-ar apuca frica, vă spun eu. Un fel de război naţional, de gherilă. Cum s-ar simţi… câţi ostaşi poate să aducă Rusia la noi? 500.000? Noi suntem 18 milioane. Înmulţiţi 18 milioane cu două-trei şi vă daţi seama în ce pericol îi punem pe ruşi. Ar putea să nu vină. Este un mod de descurajare. Dar un singur lucru, eu vreau să fiu conducătorul acestui stat şi propun ca fiecare cetăţean să aibă, pentru siguranţa lui, dreptul lui demoratic de a se apăra. Noi nu putem şi mai ales guvernul, nu poate să limiteze dreptul unui cetăţean de a se apăra”, a spus John Ion Banu.
UPDATE 2 -Nicuşor Dan: „România are nevoie de specialişti / Sistemul public, deşi există şi competenţă în multe locuri, nu are posibilitatea de a genera viziune în foarte multe domenii”
„Am spus că România are nevoie de specialişti. Am spus că, din păcate, sistemul public, deşi există şi competenţă şi bună credinţă în multe locuri, nu are posibilitatea de a genera viziune în foarte multe domenii. Uitaţi-vă la domeniul sănătăţii, cum cârpim an de an, mai punem câte un modul, mai cumpărăm câte un aparat, dar nu avem o viziune despre unde vrem să fie sistemul sanitar peste 10 ani din România. Şi am spus că e nevoie şi din fericire România are specialiştii, îi are în zona privată Unde avem companii care pe zona lor de competenţă se bat de la egale egal cu mari companii din lume. Avem în zona economică în zona academică, avem în diaspora românească foarte mulţi oameni competenţi”, a declarat Nicuşor Dan.
UPDATE 1 – Ce aleg candidaţii, în situaţia unei crize economice grave, între majorarea TVA, a taxelor şi impozitelor şi reducerea salariilor pentru demnitari?
Ion John Banu Muscel a precizat că nu va lua salariul de preşedinte şi că îl va dona.
„Nici un om să nu ia pensie la 40 de ani”, a spus John Banu Muscel.
Elena Lasconi a explicat că sună bine să tăiem indemnizaţiile demnitarilor, dar că nu se impun abordările populiste.
„Avem prea mulţi parlamentari. Însă preşedintele, miniştrii trebuie să aibă o prestanţă. Vreau mai mulţi investitori pentru România şi să creştem economia. Pot fi închise unele instituţii, dar fără concedieri masive”, a spus Lasconi.
La rîndul său, Lavinia Şandru s-a referit la tăierea pensiilor speciale.
„Nu voi tăia salariile, ci să mi se taie mie salariul la jumătate dacă ajung preşedinte. Voi tăia pensiile speciale”, a declarat Lavinia Şandru.
Crin Antonescu susţine că exclude creşterea TVA şi a altor taxe.
„Salariile demnitarilor le putem reduce. În multe companii de stat sunt salarii nejustificate. Eu nu sunt populistul de serviciu. Vilele sau alte forme de lux pot fi reduse”, a adăugat Antonescu.
Daniel Funeriu a declarat că Guvernul şi instituţiile pot funcţiona cu mai puţini angajaţi şi că trebuie colectaţi mai bine banii din TVA.
Nicuşor Dan a precizat că, atunci când a preluat Primăria Capitalei, exista o datorie cât trei sferturi din bugetul Primăriei, dar a reuşit să redreseze situaţia financiară.
„Nu te aştepta cine te-a băgat în groapă să te şi scoată”, a afirmat Nicuşor Dan.
Cristian Terheş a spus că taxele şi impozitele nu vor creşte dacă va ajunge preşedinte, ci dimpotrivă, vor fi tăiate. El a mai afirmat că este inadmisibil ca 45 la sută din salariu să meargă pe taxe şi impozite.
Publicitate și alte recomandări video