Magistrați revoltați după hotărârea CAB: recunoașterea pedepsei cu suspendare a Alinei Bica contrazice jurisprudența CJUE

„Hotărârea este nelegală, avem hotărâre de la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) care ne spune fix invers, în sensul că arestul la domiciliu exclusiv pe timp de noapte nu este detenție”, ne-a declarat un magistrat.

Într-adevăr, este vorba de hotărârea pronunţată de CJUE în cauza C-294/16 PPU, conform căreia articolul 26 alineatul (1) din Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare „trebuie interpretat în sensul că măsuri precum arestul la domiciliu cu o durată de nouă ore în timpul nopţii, însoţit de supravegherea persoanei în cauză prin intermediul unei brăţări electronice, de obligaţia de a se prezenta zilnic sau de mai multe ori pe săptămână la o secţie de poliţie la ore fixe, precum şi de interdicţia de a solicita eliberarea de documente care să permită călătoria în străinătate, nu sunt, în principiu, având în vedere tipul, durata, efectele şi modalităţile de executare a tuturor acestor măsuri, într-atât de constrângătoare încât să producă un efect privativ de libertate comparabil cu cel care rezultă dintr-o încarcerare şi astfel să fie calificate drept „detenţie””.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Exemplul Poloniei

Decizia a fost luată în cazul unui polonez condamnat în propria țară la o pedeapsă de 3 ani și 2 luni închisoare, polonez care a dispărut de la domiciliu înainte de pronunțarea definitivă. Prins în Marea Britanie 7 ani mai târziu, el a fost eliberat pe cauțiune și ulterior, aproape un an, a fost obligat să rãmână la adresa pe care o indicase, de la ora 22.00 pânã la ora 7.00 dimineața, sub supraveghere electronică. Extrădat în Polonia, el a cerut să i se considere nopțile petrecute acasă ca detenție, lucru neacceptat de CJUE.

• Continuarea, pe pressHUB.ro 

Publicitate și alte recomandări video