În dosarul „Skoda”, primarul Chirica, fostul primar Gheorghe Nichita, fostul directorul tehnic al Primăriei, Dumitru Tomorug, fosta şefă a serviciului juridic din Palatul Roznovanu, Doina Florescu, actualmente consilier personal al primarului, şi Costică Chişcă, fost şef al serviciului administrativ al municipalităţii, au fost judecaţi sub acuzaţia de abuz în serviciu. Cei cinci au fost acuzaţi că ar fi dispus în 2013 achiziţionarea de către Primărie a patru autoturisme Skoda deşi, la acea dată, restricţiile bugetare interziceau primăriilor astfel de contracte, cauzând un prejudiciu de o jumătate de milion de lei. Prejudiciul calculat de procurori nu a fost asumat de municipalitate, care nu s-a constituit parte civilă în proces.

Dosarul a fost trimis în instanţă la începutul anului 2021, fiind tergiversat de avocaţii apărării. În aprilie anul trecut, la solicitarea avocatului Daniel Atasiei, reprezentantul lui Chirica, dosarul a fost strămutat la Bârlad. Aici, seria amânărilor a continuat până în septembrie, când Atasiei a cerut constatarea prescrierii faptelor. Ultimul act semnat de Chirica în legătură cu achiziţionarea celor patru autoturisme Skoda data din primăvara lui 2013. Conform legii, răspunderea penală pentru abuzul în serviciu se prescrie după 8 ani de la comiterea faptei, dacă nu există nicio cauză care să întrerupă cursul prescripţiei. Or, anul trecut, Curtea Constituţională a decis că în perioada 2018-2022 nu au existat motive de întrerupere a cursului prescripţiei din cauza faptului că un articol din Codul Penal era neconstituţional. Odată cu adoptarea deciziei de către CCR, dosarul „Skoda” era mort. Sentinţa de ieri a judecătorilor din Bârlad a confirmat acest lucru. Formal, ea mai poate fi contestată în următoarele 10 zile, după care dosarul va putea fi tăiat de pe lista cauzelor penale care îl vizează pe Chirica.

Primarul a mai fost trimis în judecată de DNA pentru complicitate la abuz în serviciu şi fals intelectual în formă continuată în cazul construirii unui bloc pe strada Vasile Lupu de către omul de afaceri Gheorghe Cheşcu. Firma SC Flux SRL primise în 2012 autorizaţie pentru contruirea unei clădiri cu două niveluri în subsol, parter şi un etaj. Trei ani mai târziu, clădirea era finalizată, dar cu 9 niveluri: subsol, demisol, parter, mezanin, patru etaje şi mansardă. În 2018, Primăria a emis certificatul de atestare a edificării, care confirma că clădirea construită era aceeaşi cu cea autorizată.

Un dosar asemănător, instrumentat tot de DNA vizează o autorizaţie eliberată pentru împrejmuirea unui teren în Moara de Vânt şi construirea acolo a două locuinţe individuale de către firma Vixen’s SRL. În locul celor două case a fost construit un bloc cu 18 apartamente. Din nou, Primăria a eliberat fără comentarii certificatul de atestare a edificării. Atât pentru blocul Flux, cât şi pentru cel ridicat de Vixen’s, municipalitatea şi-a atacat în instanţă propriile certificate de atestare, după începerea anchetelor DNA. Acţiunile au fost respinse ca tardive.

Primarul Chirica a primit calitatea de inculpat şi într-un alt dosar imobiliar, instrumentat de DIICOT, referitor la asocierea dintre municipalitate şi o firmă privată pentru construirea unei sediu de firmă şi a unor spaţii de cazare tip pensiune în locul fostei terase „Zoiosu’” de pe Sărărie. Aici s-a construit un bloc de 5 etaje, cu 29 de apartamente, care au fost scoase la vânzare. Cercetările procurorilor în acest dosar au fost extinse şi cu alte cazuri de nereguli imobiliare. Chirica este acuzat de omisiunea sesizării şi abuz în serviciu.

Numele lui Chirica apare şi într-un dosar deschis de DIICOT cu privire la afacerile imobiliare ale lui Cristin Zămosteanu. Acesta este acuzat că ar fi provocat un prejudiciu de 12 milioane lei, prin jonglerii cu TVA aferent construcţiilor. Şi aici, cercetările au fost extinse de procurori asupra modului în care a fost autorizată de către Primărie construirea restaurantului „Veranda” de la Hala Centrală. Luna trecută, Chirica a fost audiat alături de angajaţi ai Primăriei, Oficiului de Cadastru şi firmei lui Zămosteanu, fiind pus temporar sub control judiciar.

La începutul acestui an, un nou dosar a fost deschis de DNA, cu privire la modul de organizare a Revelionului în stradă de către Primărie. În acest dosar, cercetarea felului în care s-au cheltuit 554.000 lei se desfăşoară deocamdată „in rem”, cu privire la fapte, persoanele responsabile de eventualele nereguli constatate urmând să fie stabilite ulterior.