Judecătorii au cerut procurorilor DIICOT să facă sită de mătase din coadă de câine. După ce au constatat nulitatea declaraţiilor a 34 din cei 35 de martori din dosarul care îi viza pe capii traficului de heroină din Iaşi, magistraţii Curţii de Apel au acordat procurorilor 5 zile să refacă rechizitoriul cu ce dovezi au mai rămas, astfel încât judecata să poată începe, fie să-şi ia dosarul înapoi pentru a reface din temelii cercetarea penală. Cu mărturiile a 34 de clienţi ai traficanţilor eliminate fizic din dosarul de urmărire penală, din cele 150 de pagini ale rechizitoriului mai rămâne practic material cât pentru un comentariu literar. Din acesta şi mărturia unui investigator sub acoperire, singura menţinută de judecători în rechizitoriu, procurorii vor trebui ca în decurs de o săptămână să reconstruiască un probatoriu convingător. Pe 2 iunie, cei trei acuzaţi vor afla dacă îşi pot împacheta lucrurile pentru a ieşi din arestul preventiv sau nu.

Dosarul în care au fost inculpaţi Ionel Nălbaru, Ionuţ Răzvan Călin zis "Jidanu" şi Andrei Eusebiu Bâdiliţă, zis "Sebi din Bularga" a fost trimis în instanţă după doi ani de anchetă. Iniţial, fusese o simplă plângere depusă în ianuarie 2020 de o ieşeancă ce reclamase că fusese jefuită de 3.500 lei sub ameninţarea pistolului. Din primele cercetări efectuate de Parchetul de pe lângă Judecătorie a rezultat că în fapt ar fi fost vorba de o acţiune de intimidare, vizând menţinerea monopolului asupra traficului de heroină din Iaşi. De aici, dosarul a fost preluat de DIICOT.

Până la sfârşitul lui 2021, procurorii stabiliseră că Nălbaru, Călin şi Bâdiliţă constituiseră o grupare de traficanţi care funcţiona de trei ani, de când prima reţea de traficanţi de heroină fusese destructurată. Procurorii au instrumentat peste 1.450 de tranzacţii făcute de cei trei, în valoare totală de 366.500 lei, cifrele reale fiind probabil mult mai mari. După cum au stabilit procurorii DIICOT, traficanţii cumpărau droguri în cantităţi mici din Bucureşti, revânzând marfa în Iaşi, prin intermediul unor cunoştinţe mai vechi, după ce-şi luau toate măsurile de precauţie. Activitatea era deosebit de rentabilă, "adaosul comercial" putând ajunge şi la 900%. O doză cumpărată din Bucureşti cu 10-15 lei era vândută consumatorilor din Iaşi cu cel puţin 100 de lei.

Dosarul a fost înaintat instanţei pe 4 ianuarie, intrând în analiza judecătorilor în camera preliminară. Prima etapă a unui proces penal, aceasta are rolul de a stabili valabilitatea probelor propuse de procurori. Punctul slab al rechizitoriului, speculat de apărătorul lui Nălbaru şi Călin, a fost faptul că majoritatea mărturiilor nu fuseseră consemnate de procurorul de caz, ci de ofiţerii poliţiei judiciare. O simplă greşeală de procedură a dus la eliminarea din dosar a mărturiilor. La termenul de marţi, judecătorii Curţii de Apel au avut de decis dacă rechizitoriul în ansamblu mai poate fi considerat regulamentar întocmit şi dacă se mai poate începe judecata în baza lui. Procurorii au precizat că forma rechizitoriului poate fi remediată din mers, după începerea judecăţii. De cealaltă parte, avocatul Olivian Moroşanu a cerut restituirea dosarului la parchet, apreciind că după eliminarea mărturiilor, restul rechizitoriului nu mai spune nimic. "Aceste lipsuri nu pot fi remediate decât prin restituirea cauzei la parchet, pentru că nu este suficientă o simplă înlăturare a acestor declaraţii, acestea având o proporţie majoritară în cuprinsul rechizitoriului, iar acesta nu ar mai avea sens, prin înlăturarea unui procent de 85-90% din conţinutul său", a spus avocatul.

Argumentaţia apărării a fost acceptată de judecători, care au constatat că prin excluderea din probatoriu a declaraţiilor celor 34 de martori, rechizitoriul a ajuns neregulamentar. Procurorilor li s-a acordat un ultim termen de 5 zile pentru a-l drege. Avocatul Moroşanu a apreciat că acest lucru este practic imposibil, soluţia logică fiind refacerea anchetei de către investigatori. "În condiţiile în care conţinutul rechizitoriului era format, în proporţie copleşitoare, de declaraţiile martorilor care au fost înlăturate, soluţia propusă şi dispusă de către instanţa de judecată este urmarea firească a constatării nulităţii acestor declaraţii. Personal, nu văd cum, prin simpla înlăturare a acestor declaraţii din cuprinsul rechizitoriului, acesta din urmă va rămâne o construcţie narativă închegată şi logic de parcurs, care să mai şi îndeplinească acele condiţii stricte pe care codul de procedură penală le impune, dar vom vedea", a declarat Moroşanu.