Nota de plată a unei mari firme ieșene după ce un muncitor băut și neechipat corespunzător a murit sub schelele ce au căzut peste el: peste 170.000 lei

Ion S. (60 de ani) era angajat ca tâmplar la un depozit de materiale de construcții al SC Construcții Unu SA de pe bulevardul Chimiei. Pe 2 februarie 2022, la depozit a ajuns o mașină încărcată cu schele și podini din fier. Acestea au fost descărcate cu o macara și rezemate provizoriu de un mal de pământ, aproape vertical, urmând ca apoi muncitorii să le depoziteze în poziție orizontală. Ion S. și un coleg au început să care schelele, ce cântăreau câte 10 kg, una câte una, iar alți doi muncitori le așezau în locul de depozitare finală din apropiere. La un moment dat, s-a auzit zgomotul puternic al schelelor răsturnându-se, iar muncitorii l-au văzut pe Ion S. la pământ, cu maldărul de schele prăbușite peste el. Muncitorul căzuse cu capul de o schelă, fiind apoi strivit sub celelalte. După cum s-a constatat ulterior din analiza imaginilor surprinse de camerele video de supraveghere, stiva de schele se răsturnase în momentul în care Ion S. încercase să scoată o schelă pentru a o căra.

La autopsie avea să se constate că Ion S. era și băut

Cum automacaraua nu plecase încă, muncitorii au folosit-o pentru a ridica schelele de pe trupul victimei. Ion S. era încă semiconștient, dar accidentul fusese deosebit de grav. Muncitorul, care nu purta cască, a suferit un traumatism cranio-cerebral cu hemoragii intracraniene, o fractură de stern, mai multe fracturi costale cu perforarea plămânilor, ca și o fractură a coloanei vertebrale. La autopsie avea să se constate că Ion S. era și băut, având o alcoolemie de 0,55‰. De altfel, el suferea de ciroză. La nivelul firmei se știa că tâmplarul obișnuia să bea, dar se trecea acest lucru cu vederea, întrucât Ion S. era un meseriaș foarte bun.

• Citește și: Câți bani poți primi de la Casa de Pensii dacă cineva din familie moare din cauza serviciului? Peste 250.000 de lei au fost plătiți anul trecut în județul Iași

Accidentul a făcut obiectul unui dosar penal, SC Construcții Unu SA fiind dată în judecată pentru ucidere din culpă. Deși reprezentanții societății au solicitat achitarea, invocând neatenția muncitorului, magistrații Judecătoriei au apreciat că vina aparține în principal firmei. La nivelul acesteia nu exista o procedură internă privind depozitarea și manipularea schelelor. Deși nu aveau în fișa postului încărcarea și descărcarea de materiale, muncitorii din punctul de lucru participau în mod curent la astfel de acțiuni. În ziua respectivă, Ion S. primise o mașină cu rigle de lemn pe care trebuia să le modifice, dar voise să-i ajute pe ceilalți să termine mai repede, în ideea de a fi el însuși ajutat ulterior.

Cu ce argumente s-a apărat firma?

Firma a invocat și faptul că instrucțiunile de securitate și sănătate a muncii interzic în mod expres manipularea schelelor de către un singur muncitor. Procedând astfel, Ion S. încălcase normele cu bună-știință, deci el era vinovat de accidentul în urma căruia murise. Și această apărare a fost respinsă de judecători. Existența acestei prevederi legale nu echivala cu implementarea unei proceduri interne. Pe de altă parte, victima și colegii săi nu cunoșteau norma legală și procedau după cum îi tăia capul, în lipsa unei proceduri interne după care să se ghideze.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Faptul că muncitorul accidentat era băut i-a făcut pe judecători să îi atribuie un procent de 25% culpă, dar principala responsabilitate a revenit firmei. SC Construcții Unu SA a fost condamnată la plata unei amenzi de 42.000 lei pentru neluarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă și a alteia de 60.000 lei pentru ucidere din culpă, rezultând o amendă finală de 74.000 lei. Judecătorii au obligat societatea și la plata unor daune morale de 100.000 lei către concubina muncitorului. În timpul anchetei, fratele acestuia a declarat că se constituie parte civilă, urmând să indice natura și întinderea pretențiilor până la începerea cercetării judecătorești. Bărbatul a decedat însă înainte de începerea procesului. Sentința Judecătoriei nu este definitivă. Ea a fost contestată de SC Construcții Unu SA, procesul urmând să se reia în fața Curții de Apel, în octombrie.

Publicitate și alte recomandări video