Nouă ani de închisoare după o bătaie cruntă. L-a nenorocit pe viață din cauza sperieturii provocate de câine unei fetițe

Omorul, inclusiv sub forma tentativei, face parte dintre infracțiunile pentru care nu există un termen de prescripție a răspunderii penale. La data faptelor, în mai 2015, Vasile Nedelcu și Maricel S. erau consăteni în Bârnova. În vârstă de 28 de ani, Nedelcu trăia în concubinaj, având o fiică de trei ani. La 45 de ani, Maricel S. avea tot o fiică, de 16 ani, rezultată tot dintr-o relație nelegalizată.

În seara zilei de 23 mai, în jurul orei 21.30, Maricel S. se întorcea acasă cu fiica sa, după ce merseseră la magazinul din sat. Drumul trecea prin fața casei lui Nedelcu. Ajunși aici, cei doi au fost abordați de concubina lui Nedelcu. Femeia i-a reproșat lui Maricel S. că fetița sa fusese speriată de câinele fetei consăteanului. Discuția s-a încins, bărbatul și femeia adresându-și injurii reciproce. Apoi, Maricel S. și-a continuat drumul.

Ajuns acasă, a auzit după 10-15 minute zgomot în curte și câinele lătrând. Maricel S. a ieșit din casă să vadă ce se întâmplă. Nu a apucat să facă decât câțiva pași. Aflat sub influența alcoolului și enervat de faptul că Maricel S. se certase cu iubita sa, Nedelcu își pusese în cap să se răzbune. Venise însoțit de doi prieteni, care au rămas însă în drum. Intrase doar el în curtea lui Maricel S. A rupt din gard un par și, atunci când adversarul său ieșise din casă, a început să-l lovească peste cap și corp. Printre lovituri, le striga prietenilor săi să aducă benzină, ca să-l stropească pe Maricel S. și să îi dea foc. Loviturile au încetat doar după intervenția energică a concubinei victimei, care a reușit să-l scoată pe agresor din curte.

Victima a rămas fără splină

La fața locului a fost chemată o ambulanță. Inițial, Maricel S. a refuzat să fie transportat la spital. Și-a schimbat părerea însă după 20 de minute, când a început să se simtă rău. Medicii Spitalului „Sf. Spiridon” au fost nevoiți să-i înlăture splina, dar bărbatul a supraviețuit.

Nedelcu a fost trimis în judecată pentru violare de domiciliu și vătămare corporală, întrucât victima sa avusese nevoie de doar aproximativ trei săptămâni de îngrijiri medicale. Prima sentință a fost pronunțată însă abia la sfârșitul lui ianuarie 2022, la aproape 7 ani de la comiterea faptelor. Ca urmare, magistrații Judecătoriei au constatat prescripția răspunderii penale pentru violare de domiciliu. Pentru vătămare corporală, Nedelcu a fost condamnat la un an și opt luni de închisoare, dar cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de trei ani. El a fost totodată obligat la plata unor daune morale și materiale de 8.000 de euro. Sentința a fost contestată de victima sa, iar Curtea de Apel a dispus la începutul lunii mai 2022, schimbarea încadrării juridice a faptei principale din vătămare corporală în tentativă la omor. Dosarul a fost trimis la Tribunal spre rejudecare.

Situația juridică a lui Nedelcu se complicase. Vătămarea corporală este pedepsită de Codul Penal cu închisoarea pe un termen cuprins între 2 și 7 ani. Dacă pedeapsa stabilită de judecători este mai mică de 3 ani de închisoare, executarea ei poate fi suspendată. De asemenea, răspunderea penală se prescrie în 8 ani de la comiterea faptei. Tentativa la omor însă este imprescriptibilă, iar pedeapsa este cuprinsă între 5 și 10 ani de închisoare.

Care a fost pedeapsa

Oricât de mică ar fi pedeapsa, ea este prea mare pentru ca executarea să mai poată fi suspendată. Nedelcu a încercat să obțină schimbarea din nou a încadrării juridice în vătămare corporală, dar în septembrie anul trecut judecătorii au respins solicitarea. Din acel moment, zarurile erau aruncate.

În stabilirea sentinței, magistrații Tribunalului au luat în considerare timpul trecut de la comiterea faptei. Viața mersese înainte. Nedelcu se cumințise și plecase la muncă în străinătate. Pe de altă parte, își lăsase victima cu o infirmitate fizică. Nedelcu a fost condamnat la 5 ani de închisoare, ca și la plata către Maricel S. a sumei de 3.000 de euro ca daune materiale și 20.000 de euro ca daune morale. Sentința a fost contestată de Nedelcu, dosarul intrând pe rolul Curții de Apel. Procesul se va relua în fața acestei instanțe pe 13 martie.

Publicitate și alte recomandări video