vineri, 29.03.2024
Cercetările cu privire la un posibil plagiat în teza de doctorat a fostului şef DIICOT, Codruţ Olaru, avându-l drept coordonator pe Tudorel Toader, sunt blocate la nivel naţional în aşteptarea efectuării de către Comisia de Etică a Universităţii „Alexandru Ioan Cuza“ din Iaşi a unui pas procedural de mai bine de opt luni de zile de când i-a fost înaintată sesizarea.
Similitudinile din teza „Particularităţile criminalităţii organizate în România“ susţinută de Codruţ Olaru în 2013, la Iaşi, au fost descoperite de jurnalista Emilia Şercan, cea care a înregistrat şi plângerile oficiale şi care a publicat pe www.pressone.ro un articol în urma căruia reiese faptul că Codruţ Olaru şi-ar fi plagiat integral doctoratul din diverse surse. Emilia Şercan a publicat şi la începutul acestei săptămâni hotărârea Consiliului de Etică şi Management Universitar (CEMU) în care se acuză tergiversarea intenţionată cercetărilor în acest caz de către Comisia de Etică a universităţii.
„Ziarul de Iaşi“ a mers pe urmele procedurale efectuate la Iaşi în urma depunerii plângerilor, a discutat cu membrii din Comisia de Etică, cu reprezentanţi ai Facultăţii de Drept, în încercarea de a vedea dacă argumentele universităţii stau în picioare.
Nu s-a progresat deloc în zece luni
Universitatea „Alexandru Ioan Cuza“ din Iaşi susţine că a primit notificarea de la Ministerul Educaţiei Naţionale cu privire la existenţa unei sesizări de plagiat în cazul doctoratului lui Codruţ Olaru la finalul lunii octombrie 2018, pe 29 mai exact, deşi plângerea a fost depusă încă de la începutul anului trecut. Conform legii, aşa cum spune şi Consiliul de Etică şi Management Universitar, universitatea avea la dispoziţie, prin Instituţia Organizatoare de Studii Universitare de Doctorat (IOSUD) şi Comisia de Etică, 30 de zile în care să formuleze un răspuns la această sesizare în care să spună dacă constată sau nu plagiatul şi să trimită acest răspuns în analiză mai departe la Consiliul Naţional pentru Atestarea Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU).
În hotărârea CEMU din 25 iulie se constată faptul că atât CNATDCU, cât şi Direcţia Generală Învăţământ Universitar (DGIU) de la Ministerul Educaţiei Naţionale au precizat că pentru ca investigaţia să continue, cei de la „Cuza“ aveau „obligaţia de a trimite către CNATDCU în termen de 30 de zile de la data înregistrării sesizării un punct de vedere cu privire la soluţionarea sesizării însoţit de hotărârea Comisiei de Etică Universitară, avizată juridic. (...) DGIU precizează că întrucât UAIC nu a transmis niciun document, CNATDCU nu poate finaliza procedura de analizare a sesizării“.
O învârteală în jurul cozii
De ce este UAIC la 10 luni de la depunerea sesizării în aceeaşi situaţie? Aceştia spun, într-un comunicat oficial, că nu au reuşit să întrunească la nivelul universităţii o comisie de analiză formată din 3 experţi în domeniul dreptului penal, nici din rândul cadrelor didactice, nici de la alte mari universităţi din ţară. Practic, răspunsul universităţii arată că situaţia s-a învârtit într-un cerc - Comisia de Etică nu a analizat teza, a cerut Şcolii doctorale de la Drept să o facă, ei au argumentat că nu au oameni, au solicitat evaluatori externi, nu au fost găsiţi trei în ţară care să îşi asume analiza, Comisia de Etică a cerut iar şcolii doctorale să evalueze, care a răspuns iarăşi că nu poate.
„Deoarece Şcoala Doctorală de Drept a argumentat că nu poate nominaliza, în mod obiectiv, un număr de trei experţi care să poată face parte dintr-o astfel de comisie, la data de 07.12.2018, UAIC a transmis Ministerului Educaţiei Naţionale o adresă în care se menţiona imposibilitatea Comisiei de Etică de a numi, în mod regulamentar, o comisie care să poată analiza în mod obiectiv teza de doctorat vizată de sesizarea de plagiat şi solicita numirea de experţi externi pentru analizarea tezei de doctorat presupus plagiate. De asemenea, la data de 21.12.2018, Comisia de Etică a UAIC a transmis o solicitare de recomandare a unor experţi către universităţile membre ale Consorţiului Universitaria (Universitatea din Bucureşti, Universitatea Babeş Bolyai din Cluj Napoca şi Universitatea de Vest din Timişoara), solicitare la care s-a primit o singură nominalizare. Prin urmare, la 13 februarie 2019, universitatea a transmis ministerului o adresă în care a invocat imposibilitatea de a constitui o comisie de analiză a tezei de doctorat vizate şi, implicit, de a transmite un punct de vedere şi a reluat solicitarea de numire a unor experţi externi“, se precizează într-un comunicat public remis de UAIC în cursul zilei de ieri.
Din culisele deciziilor
În ultima săptămână, „Ziarul de Iaşi“ a încercat să discute oficial cu prorectorii responsabili cu studiile doctorale, cu directorul Consiliului Studiilor Universitare de Doctorat, cu ordonatorul de credite la vremea respectivă - Mihaela Onofrei, în încercarea de a obţine o serie de explicaţii. Aceştia nu au putut sau nu au dorit să fie contactaţi pentru a oferi un punct de vedere, în timp ce Ovidiu Gavrilovici, preşedintele Comisiei de Etică, a transmis că nu este purtător de cuvânt al universităţii şi că va fi emis un punct de vedere oficial.
Decanul Facultăţii de Drept, Septimiu Panainte, nu a dorit să comenteze cazul, însă a spus că doreşte să fie tranşat cât mai repede. „Situaţia trebuie rezolvată procedural cât mai curând posibil, din punctul nostru de vedere, al facultăţii, ca să nu treneze lucrurile“, a spus Septimiu Panainte.
„Ziarul de Iaşi“ a reuşit însă să ia legătura cu o serie de membri ai Comisiei de Etică pentru a încerca să înţeleagă de ce s-a blocat situaţia. Trei dintre membrii contactaţi, care au acceptat să vorbească sub protecţia anonimatului, au invocat faptul că activitatea la Comisia de Etică nu este remunerată, dar că le ocupă foarte mult din timpul pe care l-ar putea dedica cercetării sau predării şi că în situaţia de faţă „era evident că nu există o soluţie uşoară“.
„Nu au existat presiuni directe să se tragă de timp sau să se blocheze ceva. Dar sunt regulamente care trebuie respectate, iar cei de la Şcoala doctorală a Facultăţii de Drept sunt într-adevăr în imposibilitatea de a da un verdict. Cum să îşi dea cu părerea pe un doctorat coordonat de şeful lor care să spui apoi că e complet obiectiv? Şeful nostru, al tuturor, de fapt“, a precizat unul dintre membrii Comisiei de Etică.
Acesta a mai precizat şi că legislaţia are lacune din acest punct de vedere: în astfel de cazuri în care există un evident conflict de interes, Comisia de Etică ar trebui să poată direcţiona direct către CNATDCU această hotărâre şi să nu rămână blocată la nivel local. De altfel, preşedintele Comisiei de Etică, Ovidiu Gavrilovici, a fost prezent în decembrie, anul trecut, în faţa CEMU pentru a oferi explicaţii cu privire la întârzierile în analiza plagiatului.
„În şedinţa CEMU din 6 decembrie 2018, atunci când a fost audiată Comisia de Etică a UAIC, reprezentanţii acesteia au admis situaţia în cauză, menţionând că vor lua o serie de măsuri pentru a îndrepta situaţia. Acest lucru nu s-a întâmplat“, se precizează în hotărârea CEMU publicată pe 25 iulie.
În acelaşi document, CEMU ia act şi de un punct de vedere formulat de Codruţ Olaru, foarte vag, în care se disculpă spunând că la momentul realizării tezei de doctorat cadrul legislativ era „nepredictibil“ şi în care a infirmat existenţa „elementelor de similitudine ca urmare a evaluării proprii realizate prin mijloace tehnice agreate“. Comisia notează însă că acesta nu a precizat ce presupune sintagma „mijloace tehnice agreate“.
Cazul Kovesi demontează argumentele UAIC
Argumentul Comisiei de Etică al universităţii nu stă în picioare, însă, nici în practica altor universităţi şi nici în prevederile legale. Reprezentanţii CEMU spun că era suficient un singur expert în drept penal care să analizeze teza şi că înşişi membrii Comisiei de Etică a UAIC trebuiau să se pronunţe dacă doctoratul era sau nu plagiat şi să transmită mai departe către CNATDCU spre analiză.
Preşedintele CEMU, Gheorghe Iancu, a declarat pentru „Ziarul de Iaşi“ că au mai fost cazuri şi la Universitatea din Bucureşti, unde este acesta cadru didactic, în care Comisia de Etică de acolo a analizat lucrări de doctorat în Drept Penal fără să convoace o comisia specială în acest sens.
„Este prea multă discuţie, prea mult balamuc. Este o prostie ce invocă ei, alte universităţi nu au specialişti în Drept şi totuşi au luat decizii. Se cheamă experţi, cum au avut şi ei pe cel de la Cluj, care analizează şi se ia o decizie. Vă spun drept că dacă nu se apucă să facă ordine acolo, vom face noi. Sunt de doi ani preşedintele acestui consiliu şi nu am văzut niciodată aşa ceva, aşa o indolenţă. E şi vina rectorului, profesorul Tudorel Toader nu are niciun respect faţă de alţi profesori“, a declarat Gheorghe Iancu.
Explicaţia lui Iancu stă în picioare dacă ne uităm şi în cazul acuzelor de plagiat în teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi, în cazul căreia s-a pronunţat întâi Comisia de Etică a Universităţii de Vest, fără a fi specialişti în drept, ca mai apoi CNATDCU să solicite o comisie de experţi care să analizeze lucrarea.
Cuza, ameninţată cu demiterea rectorului
În momentul de faţă, CEMU susţine că la nivelul CNATDCU a fost desemnată o comisie de lucru care să analizeze teza de doctorat a lui Codruţ Olaru, după ce se deblochează situaţia la Comisia de Etică. Ba mai mult, aceştia au înaintat UAIC un termen limită de 30 de zile pentru soluţionarea problemei, ameninţând universitatea cu desfiinţarea Şcolii Doctorale de la Facultatea de Drept şi cu demiterea rectorului. Aceştia au precizat că au şi înştiinţat Ministerul Educaţiei Naţionale cu aceste recomandări.
„Sigur că noi vom face toate demersurile în condiţiile în care tăcerea universităţii va fi indubitabilă în continuare. Vom cere să se respecte articolul 124 şi să se aplice articolul 125. UAIC trebuie în decurs de 30 de zile să ia o decizie şi să comunice aceste decizii, în caz contrar solicităm retragerea acreditării şcolii doctorale în materie de drept, ceea ce implică să nu mai poate organiza doctorate, şi se poate ajunge chiar la demiterea rectorului. De către Ministerul Educaţiei, desigur, noi lor le transmitem recomandările“, a mai declarat Gheorghe Iancu.
© Drepturi de Autor (Copyright) - Acest articol este proprietatea Ziarul de Iasi (www.ziaruldeiasi.ro) si este protejat de Legea dreptului de autor si drepturilor conexe (8/1996). Preluarea acestui articol se poate face, potrivit reglementarilor in vigoare, doar în limita a maximum 500 de caractere, urmate obligatoriu de un link directionat catre acest articol! Orice incalcare a acestor prevederi va fi supusa procedurilor pentru intrarea in legalitate si recuperarea daunelor.
Administratora unui bloc din București a fost înjunghiată mortal de un vecin
Rusia acuză Armenia că încearcă să rupă legăturile cu Moscova
Cât costă kilogramul de miel de Paște: ”Nu-mi pot permite luxul ăsta”
Temperaturi de vară la început de aprilie. 28 de grade Celsius la Iași
Rusia a primit un avertisment scris de la SUA înainte de atacul terorist de la Moscova
Cazul fetiţelor încurcate la externarea din maternitatea Ploieşti: ce sancțiune a primit asistenta
Ploieşti: Ce a păţit asistenta care a încurcat doi bebeluşi la externare
În pofida războiului, economia ucraineană a crescut cu 5,3% în 2023
Economia SUA a înregistrat o creştere peste estimări în trimestrul patru din 2023
Boloş: Cel care stă în concediu medical primeşte mai mulţi bani decât atunci când este la serviciu
Manchester City a transferat un fotbalist american de 14 ani
Grindeanu: Contractul pentru încă un lot din secţiunea montana a A8 intră în licitaţie
Modificări: Tramvaiul 6 (Dacia – Târgu Cucu) va circula până în Tătăraşi Nord
Orașul din România de două ori mai mare decât Bucureștiul în care mulţi ieşeni îşi petrec vacanţa
Philipp Plein şi-a părăsit logodnica pentru o ieşeancă. Tânăra din Paşcani e însărcinată
Ministrul Finanţelor, întrebat cât i-a venit factura la curent: 199 lei
Prahova: Bărbat ucis cu un singur pumn după o ceartă pe modul în care a parcat maşina
Dan Şucu anunţă că merge cu galeria Rapidului la meciul cu U. Craiova
Preţul aurului a urcat joi la 327,8351 lei/gram, o nouă valoare record
Nou scandal: Postări cu soldaţi israelieni care se joacă cu lenjeria intimă a femeilor din Gaza
Prefectul Cojocaru acuză conducerea Aeroportului Iaşi de "politizare cu penali"
Conferința ,,BRICS și ordinea economică mondială”, la sediul Academiei Române din Iași
Premierul anunţă că “nu este oportun ca magazinele să fie închise în weekend”
Ministrul Energiei explică modul cum va fi aplicată schema de plafonare la gaze şi energie
Noi măsuri în privinţa sistemului electronic RO e-Factura. Ce măsură anunţă Guvernul
Integritatea hibridă a lui Herman von Hebel, preşedintele Comisiei Pre-Vetting din Republica Moldova
STUDIU - Gheaţa polară se topeşte şi modifică rotaţia Pământului: Timpul însuşi este afectat
Grav accident rutier în Dolj, unde două maşini s-au ciocnit, iar una a luat foc
Luis Enrique şi Hansi Flick, pe lista scurtă pentru a-i succede lui Xavi la FC Barcelona
O capsulă cu senzori ar putea fi o alternativă la endoscopie
Putin spune că Rusia nu va ataca NATO, dar că avioanele F-16 date Ucrainei vor fi doborâte
Ucraina afirmă că a doborât peste noapte 26 de drone de atac ruseşti
Beyoncé, vedeta pop de culoare din Texas, îşi lansează primul album country
Grecia: Cele mai ridicate temperaturi pentru luna martie din ultimii douăzeci de ani
Dan CONSTANTINMoştenirea toxică ce o vor lăsa rectorii ajunşi la al treilea sau al patrulea mandat |
Codrin Liviu CUȚITARURoboţi |
George ŢURCĂNAŞUDespre discursul regionalist din Moldova (II) |
Bogdan ILIESCUSpărgătoarea de coduri |