Secretul „Puiului galben”: producătorii ieșeni explică pas cu pas metoda. „Nu e nimic nesănătos”. Ce spun autorităţile sanitare locale?
Scandalul “Puiului vopsit” a stârnit un val de reactii critice din partea marilor (...)
citeste totvineri, 29.03.2024
După mai bine de două decenii de la recunoaşterea drepturilor sale, urmaşul unui fost proprietar de teren din Dagâţa nu a primit nici terenul, nici despăgubiri. Comisia Naţională de Compensare a Imobilelor i-a cerut să demonstreze cum a devenit proprietar tatăl său şi dacă acesta şi-a plătit impozitele cu 70 de ani în urmă. În primă instanţă, moştenitorul a câştigat dar Comisia Naţională a declarat apel
Statul român face tot posibilul pentru a nu recunoaşte drepturile foştilor proprietari. La 30 de ani după apariţia primei legi a fondului funciar, urmaşul unui fost proprietar din Dagâţa nu a reuşit să obţină nici măcar despăgubiri pentru terenul confiscat de stat. Deşi singura sa atribuţie este de a calcula despăgubirile cuvenite, Comisia Naţională de Compensare a Imobilelor s-a transformat într-un supervizor al deciziilor comisiilor locale şi judeţene de retrocedare. Funcţionarii comisiei au respins dosarul înaintat de Florin C. pentru că nu a arătat cum a devenit tatăl său proprietar pe teren şi nici nu a putut demonstra că tatăl său şi-a plătit impozitele funciare. Nicio lege a fondului funciar nu impune aşa ceva. Ca multe altele, şi acest caz a ajuns în instanţă.
Acum peste 70 de ani, Cardenius C. deţinea împreună cu fratele său 70,9 ha în comuna Dagâţa. În 1945, legea pentru înfăptuirea reformei agrare a expropriat toate terenurile arabile care depăşeau 50 ha de teren pentru fiecare proprietar. În 1949, decretul 83, care completa legea, a dispus exproprierea totală a terenurilor şi caselor foştilor „moşieri”, aceştia mai putând să ia cu ei doar „obiectele de uz personal şi casnic şi alimentele necesare consumului propriu”. Terenul rămas lui Cardenius C. a fost expropriat, iar proprietarul, deportat. Abia după peste 40 de ani, foştii proprietari au primit dreptul de a-şi revendica terenurile, iar Florin C. a primit în 1997 titlul de proprietate pe 10 ha de teren. În 2000, lui Florin C. i-a fost recunoscut dreptul de proprietate asupra restului de 25,5 ha din proprietatea tatălui său. După încă 10 ani, a fost încunoştinţat că nu mai există teren disponibil pentru punerea în posesie, aşa că i se vor plăti despăgubiri. Dosarul urma să plece la Bucureşti pentru calculul acestora. În noiembrie 2019, Florin C. a primit şi răspunsul din partea CNCI. Acordarea de despăgubiri era invalidată, întrucât „nu a putut furniza dovada dreptului de proprietate pentru autorul lui C. Cardenius (actele translative de proprietate prin care acesta a devenit iniţial proprietar al suprafeţei de teren), dovada achitării impozitului şi nici registrele agricole din perioada de referinţă legală”.
În opinia funcţionarilor comisiei, Florin C. ar fi trebuit să prezinte şi eventualul certificat de moştenitor al tatălui său, chitanţe vechi de 70 de ani şi registrele de atunci ale primăriei comunei. Nicio lege a fondului funciar nu pretinde moştenitorilor să demonstreze dreptul de proprietate cu două generaţii în urmă, chitanţe fiscale sau registre agricole, care prin însăşi natura lor aparţin primăriei. Funcţionarii au considerat că dacă cumva tatăl lui Florin C. nu şi-a plătit impozitul înainte de a fi expropriat, nu mai avea dreptul de a primi despăgubiri pentru terenul furat de stat.
În faţa instanţei, reprezentanţii CNCI şi-au reiterat poziţia: dosarul nu conţinea suficiente hârtii. Magistraţii Tribunalului au remarcat de la bun început că funcţionarii bucureşteni îşi depăşiseră atribuţiile. „CNCI, fiind investită cu o solicitare privind acordarea de despăgubiri, nu poate proceda la reanalizarea îndreptăţirii titularului la stabilirea dreptului de proprietate, respectiv la analizarea modului în care s-a făcut prin respectivul act stabilirea dreptului de proprietate, respectiv îndreptăţirea la măsuri compensatorii”, au precizat judecătorii. În plus, fuseseră cerute acte neprevăzute de nicio lege şi care nu ar fi putut aduce clarificări necesare. „Nu se poate reţine că erau necesare exclusiv acte translative de proprietate, matricola privind plata impozitului agricol şi registrele agricole din perioada de referinţă legală, în condiţiile în care din înscrisurile aflate la dosar rezultă că autorului reclamantului, respectiv defunctul C. Cardenius a fost deposedat, prin expropriere, fiind excesiv a solicita alte documente justificative ale dreptului de proprietate în condiţiile în care s-a făcut dovada preluării terenului”, au conchis magistraţii. Aceştia au anulat decizia de invalidare emisă de CNCI şi au obligat-o la emiterea unei alte decizii, de validare a despăgubirilor. Sentinţa nu este însă definitivă, CNCI declarând apel. Acesta a intrat luni pe rolul instanţei superioare, urmând să fie stabilit primul termen de judecată.
Cuvinte cheie: + bataie joc, drepturi, mostenitori, dagata
© Drepturi de Autor (Copyright) - Acest articol este proprietatea Ziarul de Iasi (www.ziaruldeiasi.ro) si este protejat de Legea dreptului de autor si drepturilor conexe (8/1996). Preluarea acestui articol se poate face, potrivit reglementarilor in vigoare, doar în limita a maximum 500 de caractere, urmate obligatoriu de un link directionat catre acest articol! Orice incalcare a acestor prevederi va fi supusa procedurilor pentru intrarea in legalitate si recuperarea daunelor.
Amenzi de 100.000 € dacă îți vinzi casa prea ieftin. Ce sumă trebuie să ceri pentru a nu fi anchetat
Cu câte sute de lei crește pensia la recalculare? Cum diferă sumele după județ? Anunț oficial
Profesor condamnat pentru agresarea sexuală a unei eleve. Daune de 35.000 de lei de achitat minorei
Apare un nou tip de concediu plătit în România. Cine va putea beneficia de el
Discriminarea persoanelor cu chelie devine infracțiune în Franța
Liviu Dragnea a mai înființat o firmă. Domeniul-cheie în care fostul lider PSD vrea să facă bani
Un tânăr motociclist a murit după ce s-a izbit de un cap de pod la Chicerea
VIDEO Puștan de 12 ani, filmat conducând un BMW prin Verești/Suceava
Trei copii au ajuns la spital după ce un copac a căzut peste mașina în care se aflau
IMAGINEA ZILEI: fața occidentală a aeroportului Iași după ce s-a deschis marelui public
4,25 milioane de dolari pentru cel mai scump medicament din lume
Bulevardul Socola, închis pe jumătate. Pe unde au fost deviate autobuzele
VIDEO PRIMELE IMAGINI cu craterul format de prăbușirea dronei, la 8 km de Brăila
Prognoză meteo pentru luna aprilie: Temperaturi peste cele normale. În ce zone sunt anunțate ploi
Ciucă se gândește la o confruntare cu Ciolacu la alegerile prezidențiale
Miroslava – comuna cea mai mare și cea mai bogată din regiune. Încotro? (P)
Gamificarea: o aventură magică la școala primară Lorelay! (P)
Este videochatul o nouă cale către independența financiară a fetelor? (P)
Dealer de droguri cu sute de comenzi, iertat de judecători: „A făcut progrese în plan spiritual”
Lovitură în Podu Roş: trei tineri au jefuit maşina de îngheţată. O greşeală minora a şoferului
Pavel LUCESCUCine profită de madam Şoşoacă |
Alexandru CĂLINESCUDistrugerea statuilor |
pr. Constantin STURZUDe ce este atât de aspru Postul Mare? |
Codrin Liviu CUȚITARURoboţi |
Un mare mister la liberalii ieşeni: cine va primi de la Bucale pâinea şi cuţitul listelor din toamnă? |