O decizie de pensionare care ar putea influența soarta dosarului de abuz în serviciu al lui Mihai Chirica. S-a dat sentința!

În noiembrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a adoptat o decizie prin care se stabilea că emiterea unei decizii de pensionare pentru un funcționar public determină încetarea de drept a raportului de serviciu al acestuia, chiar și în situația în care salariatul solicitase suspendarea pensiei. Zeci de funcționari ai Primăriei se aflau în această situație, ei depunându-și dosarele de pensionare, dar obținând în același timp de la conducerea instituției dreptul de a-și continua activitatea. Printre ei s-a numărat și Mihaela Platon.

De la ce a pornit dosarul primarului?

În iulie 2023, ea ceruse aprobarea de continuare a activității, iar solicitarea îi fusese aprobată. Ulterior, ea își depusese dosarul pentru pensionare, iar pe 6 decembrie 2023 fusese emisă decizia aferentă de către Casa Județeană de Pensii.

La începutul lui 2025, procurorii DNA Iași au demarat o anchetă ce viza modul în care funcționari ai Primăriei care împliniseră vârsta de pensionare își continuaseră activitatea. La acea dată erau vizate 26 de persoane, primarul însuși fiind cercetat pentru abuz în serviciu. Ulterior, numărul celor cercetați a ajuns la 35. Prejudiciul estimat de procurori, rezultat în urma cumulării de către funcționari a pensiilor cu salariile, se ridica la 8 milioane lei. În contextul cercetărilor DNA, primarul Mihai Chirica a semnat la sfârșitul lui ianuarie zeci de dispoziții prin care se constata încetarea de drept a raporturilor de serviciu începând cu data deciziei de pensionare. Printre dispozițiile semnate s-a numărat și cea emisă pe numele Mihaelei Platon, căreia i-a fost desfăcut contractul de muncă începând cu data de 6 decembrie 2023.

• Citește și: EXCLUSIV Lista „pensionarilor” din cauza cărora mascații antitero au răscolit ieri Primăria. Prejudiciu de 8 milioane de lei

Platon a contestat dispoziția, invocând faptul că aceasta fusese emisă retroactiv. În instanță, municipalitatea s-a apărat afirmând că nu fusese informată de faptul că Platon se pensionase. Acțiunea fostei funcționare a fost respinsă, magistrații Tribunalului apreciind că dispoziția de concediere a sa era legală. De asemenea, cum reclamanta nu adusese la cunoștința angajatorului său decizia de pensionare, rămânând astfel în funcție, nu putea să-și invoce propria culpă în privința salariilor încasate nelegal și era obligată să le restituie.

Nu va mai trebui să returneze banii încasați

Hotărârea Tribunalului a fost atacată de Platon în fața Curții de Apel. Ea a cerut însă și suspendarea cauzei, până la soluționarea dosarului penal deschis de DNA și în care fosta funcționară avea calitatea de suspect. Concluziile procurorilor puteau înrâuri asupra deciziei din dosarul civil. Judecătorii nu au fost convinși însă de aceasta, așa că au decis discutarea recursului. În aprecierea magistraților Curții de Apel, colegii de la instanța inferioară analizaseră corect situația Mihaelei Platon, cu excepția unui aspect. În momentul concedierii, ea nu se afla în situația unui funcționar public care solicită menținerea raportului de muncă, întrucât făcuse o astfel de solicitare încă din 2023 și îi fusese aprobată. Conform deciziei din 2023, ea își putea continua activitatea până la împlinirea vârstei de 65 de ani. Evident, primarul avea posibilitatea de a reveni oricând asupra deciziei inițiale, dar dispoziția de încetare a raportului de serviciu nu putea produce efecte retroactive. Prin urmare, primarul nu putea constata încetarea de drept a raporturilor de muncă începând cu 6 decembrie 2023, ci putea doar dispune încetarea acestor raporturi începând cu data de 21 ianuarie 2025.

Ca urmare a deciziei Curții de Apel, Platon nu va mai trebui să returneze banii încasați ca salariu în perioada decembrie 2023 – ianuarie 2025. Acest fapt ar putea influența ulterior situația banilor considerați de procurorii DNA ca reprezentând un prejudiciu adus bugetului local.

Publicitate și alte recomandări video