În octombrie 2009, Consiliul Local Ciurea i-a atribuit Lilianei Ș. în folosință un lot de 300 mp, în vederea construirii unei locuințe. Posibilitatea acordării unor astfel de loturi este prevăzută de Legea 15/2003 privind sprijinul tinerilor pentru construirea unei locuințe proprietate personală. Conform legii, beneficiarii acestei facilități trebuie să înceapă construirea unei case în termen de un an, sub sancțiunea pierderii terenului. În 2013, o nouă hotărâre a CL Ciurea i-a retras femeii dreptul de folosință gratuită asupra terenului, acordând lotul respectiv altui solicitant. Motivul invocat a fost că Liliana Ș. nu începuse contruirea casei, pierzându-și astfel dreptul al teren. Noul beneficiar a primit lot de casă după numai 9 zile de când depusese cererea.

Urmarea a fost un prim proces, prin care femeia a cerut anularea parțială a hotărârii prin care pierduse terenul. După doi ani, a avut câștig de cauză, Curtea de Apel dispunând anularea dispozițiilor din hotărâre care făceau referire la Liliana Ș. Astfel, revocarea dreptului de folosință a terenului era anulată și se revenea la situația anterioară. Între timp însă, primăria Ciurea emisese noilor beneficiari autorizația de construire pe lotul respectiv. Un nou proces, finalizat în 2020, a dus la anularea autorizației, primăria Ciurea fiind obligată să o pună în posesie din nou pe Liliana Ș. În paralel, femeia sesizase și Parchetul de pe lângă Judecătorie. Elena Toma, fostul viceprimar al comunei și nou beneficiar al terenului au fost trimiși în anul trecut pentru abuz în serviciu, fals intelectual și uz de fals, procesul aflându-se pe rolul Judecătoriei.

Terenul ei a fost oferit ilegal fostului viceprimar

Deși judecătorii stabiliseră ca Liliana Ș. să primească înapoi lotul acordat inițial, acest lucru nu s-a întâmplat. Primăria Ciurea i-a oferit un alt lot de teren, femeia refuzând ferm. Urmarea a fost un nou proces, derulat în fața Tribunalului. Motivul refuzului era simplu. Îi fusese retras dreptul de folosință pentru că nu-și construise casă, ceea ce era însă fals. Femeia începuse construirea casei în termenul legal, dar terenul îi fusese luat fără ca cineva să verifice situația din teren. Acum ar fi fost pusă în situația de a începe de la zero construirea unei noi case, pe noul lot.

„Era obligatoriu să se realizeze o constatare faptică, ce ar fi confirmat împrejurarea că acea construcție a fost începută în termenul legal, mai ales că problema supusă discuției este o chestiune de fapt concretă, constatabilă, pentru care nu este nevoie de probe indirecte. Refuzând solicitările repetate ale reclamantei şi ignorând autoritatea de lucru judecat a hotărârilor pronunţate de instanţele de judecată, pârâţii (primarul și comuna Ciurea, n.r.) au acţionat cu exces de putere, depăşindu-şi atribuţiile, ceea ce atribuie refuzului de a proceda la punerea în posesie a reclamantei cu lotul de teren un caracter nejustificat”, au apreciat magistrații.

Aceștia au dispus obligarea primarului la punerea în aplicare a hotărârii CL prin care Lilianei Ș. i se acordase lotul de teren. În plus, primăriei i s-a impus plata unor despăgubiri în valoare de 10.000 de euro. Sentința a fost contestată de primăria Ciurea în fața Curții de Apel, primul termen al procesului derulându-se ieri.