O înaltă instanță din Iași a decis, sentință definitivă: bătaia de la tată la fiică este ruptă din rai. „Părintele urmărește binele copilului”

Vasile Donici a ajuns în fața judecătorilor pentru un incident petrecut pe 25 septembrie 2023. Pe atunci elevă în clasa a X-a a liceului „I.C. Ștefănescu”, A.D. rămăsese peste noapte la o prietenă, fără a anunța acest lucru. Ca urmare, își pierduse dreptul de cazare în căminul liceului. Faptul a provocat reacția violentă a lui Donici. Când fata s-a întors acasă, la Tansa, bărbatul a bătut-o cu un băț peste mâini și picioare. Fata a trimis unei colege fotografii cu vânâtăile pricinuite de bătaie, iar ulterior fotografiile au ajuns și la organele de anchetă. Bărbatul a fost trimis în judecată pentru violență în familie în formă continuată și în circumstanțe agravante. Magistrații Judecătoriei l-au condamnat la doar un an de închisoare, cu suspendare, dar au subliniat consecințele grave pe care le poate avea folosirea bătăii ca metodă de educație și faptul că violența în familie continuă să fie tolerată în societatea românească.

Tatăl „urmărește în mod evident binele copilului său”

Sentința a fost contestată de Donici în fața Curții de Apel, iar magistrații acestei instanțe au apreciat că Judecătoria fusese prea severă în aprecierea „situației particulare” pe care o avusese de analizat, respectiv eliminarea fetei din cămin.

„Deși, în mod evident, inculpatul apelant ar fi trebuit să identifice resursele necesare pentru a gestiona această situație fără a recurge la acte de violență, Curtea are în vedere și circumstanțele emoționale care au precedat incidentul. Fără a valida sau justifica în vreun mod comportamentul violent, Curtea reține că reacția inculpatului apelant a fost una exagerată, produsă pe fondul stresului parental și al dificultăților comportamentale specifice vârstei copilului, nu ca expresie a unei atitudini constante de agresivitate sau de dispreț față de normele de conviețuire socială”, au apreciat judecătorii.

Aceștia nu au luat în considerare declarația făcută de A.D. a fața magistraților Judecătoriei, unde arătase că tatăl era în mod obișnuit violent atunci când bea și că loviturile aplicate în acea seară fuseseră deosebit de puternice. Ei au apreciat că incidentul fusese unul izolat, „și nu expresia unei conduite deviante repetate”.

• Citește și: Un tată s-a ales cu o condamnare la închisoare din cauză că și-a pălmuit fiica adolescentă fiindcă nu a dormit acasă

Magistrații Curții de Apel au apreciat că Donici „urmărește în mod evident binele copilului său”, argument adus de altfel frecvent în sprijinul ideii de folosire a violenței ca metodă educativă. Judecătorii au dispus înlocuirea pedepsei cu închisoarea cu o simplă amendă penală în valoare de 3.600 de lei, echivalentul a 120 de zile-amendă. Decizia Curții de Apel este definitivă.

Publicitate și alte recomandări video