Om de afaceri condamnat la pușcărie: prins la volanul unui Roll-Royce Phantom, în centrul Iașului, cu numere ilegale. Dat în judecată și de o avocată ce-l acuză că o terorizează

Sorin Rotariu, om de afaceri în domeniul sălilor de jocuri de noroc, a fost oprit de polițiști în dimineața zilei de 23 ianuarie 2024, pe când se afla la volanul unui autoturism de lux, Roll-Royce Phantom, cu numere provizorii, pe strada Anastasie Panu, pe sensul de mers spre Podu Roș. Polițiștii au constatat că numerele roșii erau expirate, autoturismul nu era asigurat cu poliță RCA, iar șoferul părea băut. Rotariu a refuzat să sufle în alcooltest, invocând faptul că nu avea încredere în aparatura poliției.

El ar mai fi fost oprit o dată, iar aparatul Dräger indicase un rezultat fals pozitiv, după cum avea să constate ulterior o instanță de judecată. Conform actelor întocmite de polițiști, omul de afaceri a refuzat și prelevarea probelor biologice, ceea ce a făcut ca el să fie trimis în judecată pentru încălcarea a două articole ale Codului Penal.

S-a apărat invocând o depresie

În fața magistraților Judecătoriei, Rotariu a recunoscut faptul că se aflase la volanul unui autoturism cu numere expirate, dar a afirmat că se aflase în eroare. Numerele erau expirate de două-trei zile, dar el era convins că sunt valabile timp de trei luni, nu una singură. Nu se ocupase personal de înmatricularea Rolls-Royce-ului. Numerele fuseseră obținute de un agent din București, care nu-i precizase perioada pentru care acestea erau valabile.

În privința celeilalte infracțiuni, el a afirmat că nu refuzase în mod absolut recoltarea de probe biologice, ci doar solicitase ca testarea să fie efectuată de medici, trebuind să fi fost condus la Institutul de Medicină Legală. În apărarea sa, el a depus și acte medicale care atestau internări repetate pe parcursul anilor 2024 și 2025, cu diagnostice de tulburare mixtă de personalitate, episod depresiv moderat, tulburări persistente ale dispoziției, sindrom de dependență de alcool și tulburări de apetit și somn.

Argumentele expuse de Rotariu și apărătorul său au fost respinse de judecători. Numerele nu erau expirate de „două-trei zile”, ci de 12. În orice caz, necunoașterea legii nu putea să-l absolve de pedeapsă. Din înregistrarea video și din actele întocmite de polițiști rezulta că omul de afaceri refuzase atât verbal, cât și în scris prelevarea de probe biologice, „condiționând în mod explicit continuarea procedurii de aspecte care nu aveau legătură cu obligația legală ce îi revenea, precum corectarea unor date de identificare (CNP-ul) sau acceptarea exclusivă a unei anumite modalități de testare”, după cum au consemnat judecătorii.

Era vorba de o nesupunere conștientă la îndeplinirea unei obligații legale și nu de o simplă neînțelegere sau eroare. În plus, afirmația sa că aparatul etilotest mai dăduse erori în cazul său a rămas nedovedită. Rotariu nu a depus la dosar decizia vreunei instanțe care să-i confirme spusele.

„Conduita relevă dificultăți semnificative în acceptarea constrângerilor legale”

Prin faptul că nu recunoscuse acuzațiile aduse de procurori, Rotariu și-a asigurat practic o condamnare cu executarea în regim de detenție, suspendarea executării fiind exclusă.

„Conduita inculpatului relevă dificultăți semnificative în acceptarea constrângerilor legale și în relaționarea cu autoritățile statului, aspect care pune sub semnul întrebării eficiența unei măsuri de supraveghere în comunitate. În condițiile în care inculpatul nu a manifestat o cooperare efectivă cu organele de poliție și judiciare în cadrul procedurilor legale desfășurate, instanța apreciază că nu există premisele minime pentru a considera că acesta ar manifesta, pe viitor, o conduită conformă și cooperantă în raporturile cu serviciul de probațiune”, au arătat judecătorii.

Ei au luat totuși în considerare lipsa antecedentelor penale și l-au condamnat pe Rotariu la minimul de pedeapsă, de un an de detenție, pentru refuzul prelevării probelor biologice. În privința conducerii unui vehicul neînmatriculat, judecătorii au optat pentru aplicarea unei amenzi penale. Ei au ținut cont de situația materială a inculpatului, stabilind o amendă de 80.000 de lei, corespunzătoare unui număr de 200 de zile-amendă.

Sentința Judecătoriei nu este definitivă, ea putând fi contestată. În același stadiu procesual se află și procesul în care Judecătoria a dispus amânarea unei pedepse de 11 luni de închisoare, pentru ultraj judiciar. Dacă cele două sentințe ale Judecătoriei vor fi menținute de Curtea de Apel, condamnările vor fi contopite, pedeapsa rezultantă neputând fi executată altfel decât în regim de detenție.

Publicitate și alte recomandări video