Opinia lui Cosette Chichirău despre un editorial critic la adresa sa și despre alegerile locale

Domnul Pașca enunță patru idei care nu au avut și nu au susținere în realitate: 1) spune că aș fi mințit alegătorii când le-am promis că îi voi reprezenta în Consiliul Local; 2) spune că aș fi ignorat sondajele din precampanie; 3) preia fără verificare minciuna lansată de Cristian Ghinea potrivit căreia la Iași s-ar fi făcut trei sondaje pentru desemnarea candidatului la Primărie; și 4) spune că „în trei din patru postări pe rețelele de socializare” aș fi acuzat USR de „întinarea idealurilor oamenilor noi în politică”.

CITESTE SI: Candidata „me, me, me, me” la Iași

Să le luăm pe rând.

1. Am candidat și la Primărie și la Consiliul Local și am fost aleasă consilier local. Mandatul mi-a fost validat de instanță și urmează să depun jurământul în Consiliul Local Iași săptămâna viitoare și să renunț la mandatul actual de deputat. Validarea mandatului meu de consilier local este un fapt, nu o opinie. Înseamnă că nu am renunțat la mandat în termenul legal. Vreau să subliniez că sunt singurul candidat la Primărie care va depune jurământul în Consiliul Local. Marius Bodea și ceilalți candidați nu rămân în administrația locală, ci vor face ca și până acum opoziție stearpă și ipocrită pe TikTok, cu păpuși, în timp ce eu am făcut și voi face opoziție în viața reală, față în față cu Chirica.

În aceste condiții, dl Pașca depășește limitele unui act jurnalistic onest și mă acuză pentru ceva ce nu s-a întâmplat. Mă acuză că nu voi rămâne în Consiliul Local, deși eu tocmai urmează să depun jurământul. Mă acuză (la timpul trecut) pentru ceva ce dumnealui crede că se va întâmpla în viitor. Repet, nu am renunțat la Consiliul Local, nu am mințit pe nimeni.

2. Dl Pașca spune că în precampanie (adică cu mai mult de o lună înaintea alegerilor) ar fi existat sondaje ”care aveau să se confirme, aproape la virgulă, în ziua votului” și că eu cu bună știință le-aș fi ignorat. Eu nu am cunoștință de astfel de cercetări, așa că îl provoc să spună care sunt acele sondaje, cine le-a făcut și unde s-au publicat. Am auzit ”pe surse” despre diverse scoruri din diverse sondaje, dar credibilitatea acestor zvonuri era absolut zero. Oricum, un om politic și – cred eu – un jurnalist onest nu se pot lua după zvonuri, mai ales când vine vorba despre sondaje neasumate. Uitați-vă la sondajele pentru prezidențiale. Două sondaje asumate și publicate dau același candidat la o diferență de 10 procente. Să ne explice domnul Pașca ce ar trebui să facă acel candidat. Să se retragă? Sau să ceară susținerea celor de pe același culoar? Sau să meargă înainte, știind că cifrele se schimbă și că fiecare candidat are șansa lui?

Aș mai face aici o precizare. Într-un interviu dat de Marius Bodea la Ziarul de Iași pe 1 iunie 2024, cu o săptămână înaintea alegerilor, acesta afirma că Partidul CURAJ va lua 1-2% “pentru că așa este normal, este un partid nou”. Pe 19 aprilie, Marius Bodea scria că “toate sondajele care există o dau (pe Cosette Chichirău) în marja de eroare, adică 3-4%”. Nu l-a contrazis nimeni. Doar realitatea l-a contrazis flagrant. Ei bine, dacă acestea sunt „sondajele” pe care le invocă domnul Pașca, atunci uite că am avut motive serioase să mă îndoiesc de acuratețea lor și de bunele intenții cu care au fost lansate.

În concluzie, nu a existat niciun sondaj oficial asumat de vreun institut sau de vreun partid. A existat multă zvonistică lansată din interes electoral. Dacă mă înșel, îl invit pe dl Pașca să ne transmită linkuri cu acele informații. Sper să nu fie de la secțiunea de glume Puls!

3. A treia idee eronată propagată de dl Pașca este de fapt o minciuna gogonată lansată de Cristian Ghinea. Acesta zice într-un interviu că s-ar fi făcut 3 sondaje la Iași. O minciună! S-a făcut un singur sondaj, pe 600 de respondenți din care 80 de votanți USR, la final de iunie 2023. Sondajul a fost o mizerie totală: scorul la care m-au dat în varianta candidat USR era mai mic decât scorul pe care l-am luat în termeni reali candidând fără USR. Era mult mai mic decât scorul pe care l-am luat în 2020 la primărie. Evident că niciun om normal la cap nu poate să creadă o astfel de bazaconie. Nu am cerut nici al doilea, nici al treilea sondaj. La ceva timp după acest unic sondaj manipulat grosolan de șefii USR, mi-am dat demisia. Însă demisia mea din USR nu avea legătură strict cu situația de la Iași sau cu sondajul. Avea legătură cu problemele structurale și cu drumul foarte greșit pe care era USR la nivel național de mai mulți ani, inclusiv alianța cu PMP (validată tot în iunie 2023). De altfel, nu am fost singura care a luat decizia demisiei din USR pe motiv că partidul a fost capturat de gașca lui Ghinea și de ideilor lor greșite. Același Ghinea care a încasat 6000 de euro pe lună din subvenția partidului ca să ducă partidul la dezastru. Nu mă aștept ca domnul Pașca să știe toate detaliile despre situația USR la nivel național. Dar mă așteptam să verifice din mai multe surse și să afle precis câte sondaje a făcut USR la Iași, nu să preia pe nemestecate declarațiile unui mitoman disperat în prag de parlamentare.

4. În cele din urmă, cu o ”exactitate” involuntar amuzantă, dl Pașca zice că eu aș fi atacat USR „în trei din patru postări pe rețelele de socializare”. Este pur și simplu un neadevăr și oricine poate verifica pagina mea de Facebook să se convingă.

Vă invit să numărăm împreună aici: https://www.facebook.com/CosetteChichirauDEP/

Mărturisesc că sunt un fan al Ziarului de Iași și al editorialelor dlui Pașca, pe care nu-l cunosc personal și cu care nu am vorbit niciodată. Sunt fanul lor pentru că muncesc onest și reprezintă o oază de verticalitate într-un mediu al presei din ce în ce mai corupt de banii partidelor. Am fost cu atât mai descumpănită să citesc cascada de inexactități la adresa mea. Singura explicație pe care pot să mi-o imaginez este că minciunile lui Ghinea au fost atât de seducătoare încât au declanșat în imaginația dlui Pașca un pattern care nu există.

Valeriu Nicolae scria ieri într-o postare: „Ghinea e un smardoi natural care ar face orice, orice să fie la putere. Tactica lui este să atace cu exact ce face el pe cei din jur pentru a nu putea fi atacat pe subiectele pe care el știe că e praf.” Ghinea este candidatul me, me, me, me. El este deputat, europarlamentar, ministru, autor al programului de guvernare, angajat la partid, veșnic la putere. Când se teme că pierde alegerile, interne sau externe, minte, șantajează sau elimină. Pe Nicușor Dan îl șantajează cu voturile USR din Consiliul General (a făcut-o încă din 2021, când consilierii USR i-au respins bugetul și i-au atacat hotărârile). De aceea, Nicușor Dan este obligat să apară mare pe toate pliantele și corturile USR. Lui Ghinea îi plac voturile lui Nicușor, dar nu și puterea de decizie pe care acesta ar putea-o avea. Despre mine și mulți alții, Ghinea minte. De ce? Pentru că se teme că alegerile parlamentare vor fi un dezastru și mai mare pentru USR decât au fost cele europarlamentare. Iar acest dezastru ar fi atribuit, în mod binemeritat, deciziilor dezastruoase ale lui Ghinea.

În concluzie: nu țintesc să fiu politicianul favorit al domnului Pașca, deși mi-ar plăcea. Dar vreau ca cititorii Ziarului de Iași, oameni care au încredere în această publicație cu tradiție, să fie informați corect și nu induși în eroare.

Publicitate și alte recomandări video