Printr-un proces deschis la Judecătoria Arad, un șofer amendat și lăsat fără permis după ce a fost prins de Poliție cu 174 de km/h pe o porțiune de drum unde viteza maximă era de 100 km/h a cerut anularea sancțiunii.

În proces, șoferul a invocat starea de necesitate, arătând că e adevărat că a circulat cu depăşirea vitezei legale, însă a făcut-o pentru că, în calitate de agent de pază, trebuia să ajungă de urgenţă la o intervenţie, iar tot atunci soţia îi comunicase că fiul lor în vârstă de 2 ani se simţea rău şi trebuia dus de urgenţă la spital.

Judecătoria Arad a respins cererea de anulare a sancțiunii arătând că „petentul nu a dovedit în niciun fel cele invocate, iar starea de necesitate nu poate fi reţinută pe baza unei simple susţineri”.

Sentința a fost atacată cu apel, care s-a judecat la Tribunalul Arad. Judecătorii de aici au admis în parte plângerea, transformând amenda în avertisment.

Judecătorii au arătat că pentru intervenția, în calitate de agent de pază, depășirea vitezei nu se justifică. „Chiar dacă ea ar fi reală, nu justifică starea de necesitate şi nu înlătură sau atenuează răspunderea contravenţională a petentului. În atare împrejurare, era necesar să apeleze Sistemul naţional pentru situaţii de urgenţă la numărul de telefon 112, nu să circule cu atare viteză, punând în pericol pe ceilalţi participanţi la traficul rutier şi fără însemnele prevăzute de codul rutier pentru autovehiculele care circulă în regim de intervenţie”, au arătat judecătorii.

Mai mult, pe ziare.com