Pescuitul pe Whatsapp – Cel mai mare furt de pește de la Iași. Artizanul ingenioasei „hoții”, un tânăr cu doar șapte clase

Marian Acatrinei (26 ani) a speculat două slăbiciuni ale SC Rompescaris SRL, societate care administrează și exploatează 30 de bazine piscicole, cel mai mare fiind acumularea de 232 ha de la Podu Iloaiei: faptul că facturarea mărfii nu se făcea la locul încărcării și lipsa de comunicare dintre diferitele compartimente ale societății. Concret, în zilele în care pe bazinele sau barajele fermei pisciole se pescuia cu năvodul, clienții societății erau înștiințați prin WhatsApp sau telefonic pentru a veni și prelua cantitățile dorite de pește. Acesta era încărcat direct de pe malul lacului, unde era adus de angajații societății în coșuri. Cantitatea de pește încărcată în cisterna fiecărui comerciant era notată într-un caiet, iar clientul primea un bon scris de mână, cu numele cumpărătorului, respectiv specia și cantitatea de pește încărcată. Mergea apoi cu bonul la sediul din Podu Iloaiei, unde se făcea facturarea și plata efective.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Furtul a fost descoperit întâmplător, la o discuție

Așa s-a întâmplat și pe 9 noiembrie 2023, când era stabilită zi de pescuit la barajul Podu Iloaiei. De dimineață, la baraj s-au prezentat patru cumpărători, printre care și Acatrinei, care cumpăra pește pentru magazinul tatălui său. El a încărcat fitofag și crap, primind o hârtiuță pe care scria 432 kg „C” și 192 kg „F”. Urma să meargă apoi în Podu Iloaiei, pentru a plăti. După trei zile, administratorul altei firme cu același profil a venit în vizită la fermă și a luat masa cu un inginer și contabila Rompescaris SRL. Cu această ocazie, a întrebat cum plătește Acatrinei, câtă vreme efectuarea de plăți în numerar mai mari de 5.000 de lei nu este permisă. Contabila i-a răspuns că nu e cazul, întrucât Acatrinei cumpără doar cantități mici și se încadrează în plafon. A intervenit inginerul, care și-a amintit că încărcase pentru Acatrinei peste 400 kg de crap și aproape 200 kg de fitofag. Intrigată, contabila a verificat facturile emise pe numele lui Acatrinei. Pe data de 9 noiembrie, el prezentase un bon pentru doar 5 kg de crap și 90 kg fitofag. La precedentele trei achiziții, efectuate în octombrie, Acatrinei luase de pe lac în total 546 kg crap și 596 kg fitofag, dar plătise doar 65 kg crap și 150 kg fitofag.

Prejudiciul total a ajuns la 103.000 lei

Bonurile prezentate de Acatrinei la contabilitate erau modificate cu pixul, fiind trecute cantități mult mai mici de pește decât cele achiziționate. Falsul era evident, mai ales că inginerul de pe lac nu modifica bonul dacă făcea vreo greșeală, ci îl rupea și completa altul. Imediat, pe 14 noiembrie, reprezentanții firmei au depus o plângere penală împotriva Acatrinei, fiind calculat un prejudiciu în valoare totală de 81.000 lei. Expertiza criminalistică a stabilit că cifrele adăugate pe cele patru bonuri în dreptul mâzgâliturilor fuseseră scrise de Acatrinei. În agenda telefonului acestuia au fost găsite patru numere cu mențiunea „datorii Mădârjac”. Era vorba de clienți cărora Acatrinei le vânduse pe datorie din peștele luat în plus de la Rompescaris SRL. S-a constatat că Acatrinei începuse să înșele firma încă din aprilie 2022, prejudiciul total ridicându-se la 103.000 lei.

• Citește și: Experiment revoluționar: păstrăvul curcubeu se adaptează la apa sărată din Marea Neagră și devine mult mai gustos. Ce spune un cunoscut ihtiolog

În cursul urmăririi penale, Acatrinei a afirmat că plătise întotdeauna tot peștele pe care îl încărcase în mașină, că nu modificase niciodată bonurile primite de la inginerul firmei și că nu predase niciodată la casierie bonuri modificate. Și-a schimbat declarația în fața magistraților Judecătoriei, unde și-a recunoscut faptele.

Conform legii, înșelăciunea se pedepsește cu închisoarea pe un termen cuprins între 1 și 5 ani. Cum Acatrinei își recunoscuse fapta așa cum fusese consemnată în rechizitoriu, a fost judecat în procedură simplificată, iar limitele pedepsei au fost reduse cu o treime. Lipsa antecedentelor penale și dorința manifestată de acesta de a achita prejudiciul produs i-au determinat pe judecători să opteze pentru o pedeapsă relativ ușoară. Tânărul a fost condamnat la 2 ani și 9 luni de închisoare, dar cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. El va trebui să achite prejudiciul de 103.000 lei provocat firmei, dar și 3.800 lei, reprezentând cheltuielile judiciare.

Publicitate și alte recomandări video