Caută 
Politicianul ieșean acuzat în ţeapa „Algi Travel” rupe tăcerea: fosta soţie să îşi asume responsabilitatea
3 MIN
I. Ş. ne-a precizat ieri că se aşteaptă ca fosta sa soţie să îşi asume responsabilitatea în cazul zecilor de ieşeni păcăliţi cu vacanţe de lux.
Fostul inspector de la Primăria Iaşi reclamat la Parchet în dosarul zecilor de ieşeni păcăliţi de agenţia de tursim Algi Travel susţine că nu este vinovat în acest caz şi că nu cunoaşte ce a făcut fosta sa soţie. I. Ş. spune însă că a discutat cu R. Ş. şi este de părere că aceasta „va merge pe o asumare de răspundere” în perioada următoare. În prezent, R. Ş. este internată la „Socola” pentru o depresie.
„Oamenii mă consideră şi pe mine vinovat pentru că ea îmi poartă numele. Însă eu nu cunosc speţa şi nu am discutat cu ea detalii de acest gen. Am discutat cu ea ieri (n.r. alaltăieri) şi m-a asigurat că va merge pe o asumare de răspundere şi că va oferi toate explicaţiile pentru elucidarea acestei situaţii”, ne-a spus I.Ş..
Criza din Turcia
Fostul inspector de la Primăria Iaşi, membru PSD, neagă faptul că ar fi încasat bani de la diverşi clienţi în numele agenţiei Algi Travel şi spune că nu a avut, nici în trecut, vreo legătură cu firma care deţine agenţia. De asemenea, I. Ş. consideră că fosta sa soţie a ajuns în ipostaza de a nu mai putea să-şi onoreze contractele din cauza unei depresii, din acest motiv nemaiputând să îşi desfăşoare activitatea corespunzător. Un alt motiv invocat de I. Ş. pentru blocarea activităţii Algi Travel este situaţia tensionată din Turcia şi din Coasta de Azur – ambele lovite în ultima perioadă de terorism. Din această cauză, spune Ş., toate agenţiile de turism au avut de pierdut din cauza turiştilor care au refuzat să mai meargă în aceste zone.
„Din afară, este singura explicaţie logică pe care eu o găsesc, însă nu pot şti exact ce s-a întâmplat în firma ei. În cel mai scurt timp urmează să se afle adevărul”, a mai spus Ş..
Ce conţine plângerea
Alături de soţia sa, acesta a fost reclamat de 39 de ieşeni care susţin că au fost păgubiţi cu sumele totale de 20.000 de euro şi 35.000 de lei după ce nu au mai putut pleca în vacanţele pentru care au plătit. În plângere se arată că R. Ş. ar fi încasat sume de bani fără a elibera chitanţe, din acest motiv solicitând tragerea la răspundere a acesteia şi pentru evaziune fiscală.
„În altă ordine de idei, considerăm că numita Ş. R. a fost ajutată în demersul infracţional de către fostul soţ, Ş. I., care era prezent în fiecare zi în spaţiul în care îşi desfăşura activitatea agenţia şi, mai mult decât atât, a purtat discuţii cu diferiţi clienţi, promovând şi punând în vânzare pachete turistice. Conform relatărilor unor persoane vătămate, numitul Ş. I. a fost văzut chiar încasând diferite sume de bani ce reprezentau preţul unor pachete turistice şi, mai mult de atât, ar fi fost imputernicit pentru a efectua operaţiuni din contul bancar aferent agenţiei de turism”, se arată în plângere.
Publicitate și alte recomandări video
Îți recomandăm
