Pe 29 martie, în mai multe oraşe ale ţării au fost organizate proteste împotriva restricţiilor impuse în contextul pandemiei. În Iaşi, la proteste au participat aproximativ 50 de oameni, care au pichetat Prefectura şi au manifestat în Piaţa Unirii. În cadrul protestelor a avut loc şi un marş auto, coloana fiind însoţită de autospeciale ale poliţiei. Conform precizărilor făcute de Alexandru B. în faţa instanţei, din spatele maşinii sale s-a apropiat o autospecială a poliţiei care i-a solicitat în mai multe rânduri să tragă pe dreapta. A auzit solicitarea, dar a crezut că este adresată altor participanţi la protest, nu lui. În cele din urmă, a oprit, fiind sancţionat de poliţişt şi ameninţat cu luarea permisului. Ieşeanul se consideră nevinovat, acuzându-i pe poliţişti că nu au nominalizat clar autoturismul căruia îi solicitau să oprească.

În susţinerea poziţiei sale, ieşeanul a solicitat doar proba cu înscrisuri, nu şi cu martori, deşi, după cum afirma el însuşi, la protest participaseră câteva zeci de maşini. În aceste condiţii, analiza dosarului a constat pentru judecători în verificarea legalităţii procesului-verbal întocmit de poliţişti. Or, acesta era perfect în regulă. Explicaţia oferită de Alexandru B., că nu ar fi înţeles că poliţiştii i se adresează lui, iar nu altuia, nu a fost acceptată de judecători. În aprecierea acestora, la auzul solicitării, orice şofer trebuia să tragă pe dreapta, chiar dacă nu era sigur că este vorba de el. „Simpla negare a petentului în sensul că faptele nu corespund adevărului nu este suficientă, atât timp cât acesta nu aduce probe sau nu prezintă o explicaţie raţională pentru care agentul ar fi întocmit procesul-verbal cu consemnarea unei situaţii nereale. De altfel, petentul nu neagă că nu ar fi oprit la semnalele şi indicaţiile poliţistului rutier, însă justifică acest fapt prin aceea că nu ar fi perceput că dispoziţiile i-ar fi fost adresate lui. Cât priveşte «ameninţarea» că îi va fi luat permisul de conducere, aceasta nu poate fi considerată nelegitimă atât timp cât a fost dispusă pentru nerespectarea indicaţiilor poliţistului rutier”, au consemnat magistraţii Judecătoriei, care au respins plângerea ieşeanului. Acesta se mai poate adresa Tribunalului, cu apel.