LIVE VIDEO – Consultări la Cotroceni: Nicușor Dan, întâlnire cu reprezentanții magistraților

UPDATE 2: Fostul procuror la Judecătoria Gherla Alexandru Oancea, care a demisionat din funcţie la 1 noiembrie, prin decret prezidenţial, a declarat, la întâlnirea de la Cotroceni dintre magistraţi şi preşedintele Nicuşor Dan, că a decis să-şi dea demisia pentru că a constatat că, în cei 12 ani de activitate în magistratură, „nu s-a schimbat nimic în bine, ci dimpotrivă”. „Cu excepţia măririlor salariale, tot ce s-a întâmplat în acest timp a fost, după mine, un efort din partea unor grupuri de interese pentru a ajunge la starea la care s-a ajuns astăzi”, a punctat fostul magistrat. Acesta a adăugat că, „din păcate”, autoreglarea sistemului judiciar „nu mai este posibilă” întrucât în prezent toate pârghiile sunt deţinuţe „în puncte-cheie” de CSM, Înalta Curte de Justiţie şi Curţile de Apel. Opinia sa nu a fost însă împărtăşită de şeful statului, care a precizat că, după părerea sa, există o majoritate, inclusiv la instituţiile respective, care „doreşte să acţioneze înspre o justiţie bine organizată”.

Preşedintele Asociaţiei Iniţiativa pentru Justiţie, procurorul militar Bogdan Pîrlog, a afirmat, luni, la întâlnirea cu magistraţii de la Palatul Cotroceni, că găşti din interiorul sistemului judiciar şi-au dat mâna cu găşti din afara sistemului, iar fiecare pe palierul lui de competenţă a reuşit să aducă un sistem judiciar, care nu era perfect, în stare de moarte clinică. El a explicat că orice încercare de resuscitare trebuie făcută tot în mod conjugat.

„Situaţia în care se află sistemul judiciar la acest moment, nu s-a produs ca urmare a acţiunii unor forţe interne, şi nici a acţiunii unor forţe externe, ci s-a produs în momentul în care găşti din interiorul sistemului şi-au dat mâna cu găşti din afara sistemului şi, conjugat, fiecare pe palierul lui de competenţă, a reuşit să aducă un sistem judiciar care, într-adevăr, nu era perfect şi avea o serie de probleme reale, să-l aducă în stare de moarte clinică. De aceea, din punctul nostru de vedere, orice încercare de resuscitare sau de reparare trebuie făcută tot conjugat altfel nu va exista absolut nicio valenţă practică a demersurilor de reparare”, a declarat Bogdan Pîrlog.

UPDATE 1: Liviu Cârneci, magistrat din Covasna, afirmă că „în ultimii ani s-a consolidat un sistem oligarhic în Justiție” al cărui vârf se află la nivelul ÎCCJ și al CSM. Absolut toate procedurile care influențează cariera magistratului sunt total lipsite de transparență, a continuat el. În cazul judecătorului Dănileț, exclus din magistratură, unul dintre magistrații care au decis excluderea a fost numit secretar general al Ministerului Justiției, a subliniat acesta. „Există clar un dublu standard al Inspecției Judiciare”, a acuzat acesta. În ceea ce privește procedura transferului, criteriile nu sunt ierarhizate. Pentru promovarea în funcțiile de conducere, proba interviului este „eminamente subiectivă”, a spus el. Aproape toate procedurile care influențează cariera magistraților sunt reglementate profund deficitar, a adăugat acesta. Marea majoritate a magistraților sunt de bună credință, au vocație, continuă Liviu Cârneci, transmite G4media.ro.

Consultările au început la ora 10:00, cu un prim grup format, printre alții, din Daniel Ungureanu – procuror la Parchetul pe lângă Curtea de Apel Ploiești, Liviu Cîrneciu – judecător la Tribunalul Covasna, Laura Deriuș – procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, Mihai Cătălin Constantin – judecător la Curtea de Apel Ploiești, Dragoș Călin – judecător la Curtea de Apel București și președinte al Asociației Forumul Judecătorilor, Bogdan Pîrlog – procuror militar, Alinel Bodnar – judecător la Tribunalul București.

Printre problemele reclamate de magistrați se află necesitatea de modificare urgentă a legilor Justiției adoptate în anul 2022, existența unui ‘sistem’ oligarhic la vârf, îndeosebi la Înalta Curte de Casație și Justiție și CSM, apropierea unor magistrați de actori politici, abuzuri ale Inspecției Judiciare împotriva unor magistrați incomozi.

STIRE INIȚIALĂ

Şeful statului a anunţat că mulţi dintre magistraţi nu au dorit să vină la această întâlnire, astfel că toate discuţiile private în regim de confidenţialitate vor fi reprogramate la o altă dată. Şeful statului a anunţat că va iniţia în luna ianuarie un referendum în rândul corpului magistraţilor, cu întrebarea: „CSM acţionează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar”? iar dacă răspunsul e că nu reprezintă interesul public, „CSM va pleca de urgenţă”.

Preşedintele îi aşteaptă luni la Palatul Cotroceni pe magistraţii care doresc să îi expună, public, problemele din justiţie. Preşedintele Nicuşor Dan a declarat că extrem de puţini magistraţi şi-au exprimat intenţia de a veni la discuţiile de la Cotroceni pe tema situaţiei din Justiţiei – aproximativ 20 în nume personal şi tot atâţia din partea unor organizaţii – şi a remarcat că în unele instituţii din justiţie au fost stabilite şedinţe pentru ziua de luni.

Preşedintele a spus că au existat mesaje de intimidare

„Am ajuns inclusiv la probleme nepotrivite cu importanţa, să vină fiecare pe rând, să stea în diferite săli, de aici, să nu se intersecteze, sau chiar colegii mei să-i preia din benzinării din Bucureşti ca să nu se vadă că ei sunt în Palatul Cotroceni”, a arătat el.

„Totuşi e o chestiune foarte serioasă, nu vorbim de reţele de trafic de persoane sau cine ştiu eu ce, vorbim de a treia putere în statul ăsta. Prin urmare, am decis că mâine, la ora 10.00, vom face o discuţie publică cu cei care doresc, să spunem, public, să transmită un mesaj. Iar toate discuţiile private în regim de confidenţialitate vor fi reprogramate. Tot cei care solicită o întâlnire în regim de confidenţialitate cu noi o vor avea, dar nu mâine”, a mai spus preşedintele. Sâmbătă, Nicuşor Dan a anunţat sâmbătă , într-o postare pe Facebook, că a primit de la magistraţi sute de pagini de materiale relevante despre problemele din justiţie.

Preşedintele Nicuşor Dan a declarat duminică, că va iniţia în ianuarie un referendum în rândul corpului magistraţilor, cu o singură întrebare: ”CSM acţionează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar”? iar dacă răspunsul e că nu reprezintă interesul public, ”CSM va pleca de urgenţă”. Şeful statului a arătat că în esenţă, concluzia acestor sesizări primite din partea magistraţilor arată că există o categorie de magistraţi, membri ai CSM-ului, conduceri ale instanţelor, care nu acţionează în interes public, ci care acţionează în interesul unui grup pe care îl constituie şi că activitatea profesională a magistratului este dependentă de acţiunea, de multe ori, discreţionară a acestui grup de persoane.

El mai spune că ”inclusiv promovările de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-au făcut pe criterii de obedienţă faţă de acest grup care conduce sistemul de justiţie şi nu pe criterii de profesionalism”.

Publicitate și alte recomandări video