Dan Niţă a fost condamnat la doi ani de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de doi ani. Sentinţa nu afectează în niciun fel calitatea de primar (reales) a lui Niţă. Speţa este similară celei în care primăriţa unei alte comune ieşene (Mironeasa) a fost condamnată la un an şi patru luni de închisoare cu amânarea executării pedepsei. Sentinţa Curţii de Apel în cazul Elenei Curcudel (şi ea realeasă primar la alegerile locale din septembrie) a fost pronunţată în iunie 2018, termenul de supraveghere fiind de asemenea de doi ani. În cazul primăriţei din Mironeasa, acuzaţia a fost de fals intelectual şi instigare la fals intelectual. În ceea ce-l priveşte pe Dan Niţă, el a fost găsit la volanul maşinii Primăriei Miroslava pe 4 iunie 2017 cu o alcoolemie de 80 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Pe durata termenului de supraveghere, cel condamnat trebuie să respecte mai multe obligaţii: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta, să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile, să comunice schimbarea locului de muncă, dar şi să prezinte informaţii şi documente care să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În tot acest timp, conform art. 90 alin.1 Cod penal, „persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere” sau nu a respectat condiţiile probaţiunii.