Pe 17 februarie 2018, în jurul orei 19.20, C.Ş. îşi conducea căruţa trasă de un cal pe drumul european, între Liteni şi Cotnari. Din sens contrat se apropia un Volkswagen. Acesta a fost depăşit de un BMW X3, condus de C.J., care nu a mai avut timp să revină pe banda sa de deplasare, lovind calul şi roata din stânga faţă a căruţei. Poliţiştii sosiţi la faţa locului l-au amendat pe căruţaş, constatând că acesta avea o alcoolemie de 0,1‰ în aerul expirat. Ei au apreciat însă că accidentul s-a produs din vina lui C.J., întrucât acesta nu se asigurase că poate efectua depăşirea în condiţii de siguranţă. Aceasta, deşi şoferul afirmase că nu observase căruţa întrucât aceasta nu era semnalizată luminos.

Groupama Asigurări i-a cerut lui C.Ş. să plătească suma de 21.414 lei, reprezentând jumătate din suma achitată pentru repararea autovehiculului, care era asigurat CASCO. Societatea l-a notificat pe căruţaş de două ori, fără a primi niciun răspuns, motiv pentru care s-a adresat instanţei. Reprezentanţii firmei au apreciat că poliţiştii reţinuseră greşit vina pentru producerea accidentului în sarcina şoferului, afirmând că de fapt culpa i-ar aparţine lui C.Ş.

În faţa judecătorilor din Hârlău, căruţaşul s-a prezentat cu un martor, un consătean care se afla în căruţă la momentul accidentului. Acesta a declarat că C.Ş. purta o vestă reflectorizantă şi ţinea în mână o lanternă aprinsă, căruţa fiind astfel semnalizată corespunzător. Magistraţii au reţinut această mărturie, ajungând la aceeaşi concluzie ca şi poliţiştii, că vina pentru producerea accidentului s-a datorat şoferului. Ca urmare, acţiunea depusă de Groupama Asigurări a fost respinsă. Sentinţa poate fi încă atacată cu apel.