Procesul lui Dumitru Buzatu, fostul șef al CJ Vaslui, este măcinat în gol la moara Justiției ieșene

miercuri, 20 noiembrie 2024, 04:54
3 MIN
 Procesul lui Dumitru Buzatu, fostul șef al CJ Vaslui, este măcinat în gol la moara Justiției ieșene

Moara justiției macină în gol în procesul fostului președinte al Consiliului Județean Vaslui, Dumitru Buzatu. Trei săptămâni nu au fost suficiente pentru ca magistrații să motiveze decizia de a elimina probe grele din rechizitoriul DNA. Ultimul termen de judecată s-a desfășurat practic în orb. Procurorii au anunțat că merg mai departe, după ce au ajustat rechizitoriul așa cum au presupus că voia instanța. Apărarea însă a cerut și obținut o nouă amânare.

Furtuna din camera preliminară a Curții de Apel

Pe 25 octombrie, judecătorul de cameră preliminară a Curții de Apel a provocat o adevărată furtună atunci când a anunțat că rechizitoriul înaintat de procurorii DNA în decembrie anul trecut nu este în regulă și a refuzat să accepte începerea judecății în baza acestuia. Judecătoarea a dispus excluderea din probatoriu a unor înregistrări efectuate de doi colaboratori cheie ai DNA, ca și a declarației unei martore. A fost stabilit un nou termen de judecată pentru data de 15 noiembrie, iar procurorilor li s-a cerut ca în decurs de 5 zile de la primirea încheierii de ședință motivate să remedieze neregularitățile din rechizitoriu sau să îl ceară înapoi pentru refacerea cercetărilor.

Judecătoarea nu și-a motivat decizia

Ziua de vineri a venit însă fără ca motivarea deciziei instanței să ajungă la procurori și la avocații apărării. Fără a cunoaște raționamentul judecătoarei, procurorii au acționat în orb. Au luat rechizitoriul, au tăiat din el porțiunile care făceau referire la probele eliminate de magistrați, iar joi l-au depus din nou la dosar, însoțit de ordonanța regulamentară de remediere. Situația le-a permis însă avocaților apărării să mai câștige timp pentru clienții lor, invocând faptul că ordonanța de remediere și noua formă a rechizitoriului abia au fost depuse la dosar și este nevoie de timp pentru studiu. Daniel Atasiei, reprezentantul fostului președinte al CJ Vaslui, a plusat, precizând că are nevoie să cunoască și conținutul încheierii din 25 octombrie pentru a vedea în ce măsură procurorii s-au conformat dispozițiilor instanței. Aflați în sală în stadiu de practică, doi viitori procurori, aflați în anul II de studiu la Institutul Național al Magistraturii, au putut vedea cum se desfășoară o ședință de judecată fără a se cunoaște pe ce și-a bazat judecătorul decizia luată la termenul anterior. Un nou termen de judecată a fost stabilit pentru 6 decembrie, dată până la care judecătoarea de cameră preliminară ar urma să-și prezinte motivarea deciziei din 25 octombrie.

Judecătoarea și-a luat concendiu ca să redacteze motivarea

Contactată telefonic, președinta Curții de Apel a apreciat că, deși nefirească, situația nu poate fi considerată gravă. Încheierea era definitivă, neputând fi contestată. „Minuta încheierii din 25 octombrie este destul de explicită. Este suficient de detaliată pentru ca procurorii să știe ce trebuiau să scoată din rechizitoriu. Nu se cunoaște încă motivarea, dar decizia este cunoscută”, a spus judecătoarea Diana Micu-Cheptene. Aceasta a explicat situația prin numărul mare de dosare pe care un judecător le are de analizat și prin complexitatea acestora. Conform precizărilor președintei Curții de Apel, judecătoarea de cameră preliminară din dosarul lui Dumitru Buzatu și-a luat concediu tocmai pentru a avea timp să redacteze motivarea încheierii din 25 octombrie.

„Nu e firesc, dar nu e prima oară când se întâmplă ca o judecătoare să-și ia concediu pentru a redacta o decizie. Cel puțin, pe durata concediului nu mai are alte dosare pe cap”, a încheiat Cheptene.

Citește și: 

Publicitate și alte recomandări video

Comentarii