
![]() |
Un avocat iesean se razboieste in instanta cu procurorii din cadrul Parchetului de pe linga Curtea de Apel Iasi. Remus Moraru a actionat in judecata anchetatorii, contestind rezolutia de neincepere a urmaririi penale in cazul sau. Procurorii au luat aceasta decizie, constatind ca fapta nu exista. Intreaga poveste a inceput dupa o sesizare din oficiu a Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) Iasi. Anchetatorii l-au cercetat pe Remus Moraru pentru comiterea mai multor infractiuni, respectiv dare de mita la judecator, fals in inscrisuri sub semnatura privata si folosirea instrumentelor oficiale false. Ulterior, procurorii anticoruptie au declinat competenta de solutionare a cauzei catre Parchetul de pe linga Curtea de Apel Iasi, constatind ca nu poate fi vorba despre vreo dare de mita. Potrivit acuzatiilor initiale, Moraru ar fi incercat sa apeleze la un judecator, in asa fel incit sa obtina solutii favorabile in dosare privind obtinerea de terenuri in municipiul Iasi. Dupa verificarile efectuate, procurorii anticoruptie au constatat ca dosarele respective au picat la mai multi judecatori si ca, in marea lor majoritate, au fost pierdute de catre reclamanti. Si reprezentantii Parchetului de pe linga Curtea de Apel Iasi au constatat ca faptele de fals in inscrisuri sub semnatura privata si folosirea instrumentelor oficiale false nu exista. Avocatul iesean a fost suspectat ca, dupa ce a lucrat pe functia de consilier juridic in Primarie si Prefectura, ar fi luat arhiva electronica privind unele imobile din municipiu si ar fi avut ca preocupare identificarea unor proprietari „vulnerabili". Totodata, acuzatiile initiale aratau ca acesta ar fi incercat sa intre in posesia unor terenuri prin falsificarea unor inscrisuri cu ajutorul unei stampile notariale falsificate, si trecerea pe documente ca proprietari a unor persoane apropiate lui, dupa care ar fi vindut mai departe imobilele in cauza. Dupa audierea celor banuiti a fi implicati in aceasta afacere, procurorii au constatat ca acuzatiile nu sint confirmate. La audieri, Remus Moraru a precizat ca, in perioada in care a lucrat la Primarie si Prefectura, respectiv din 1998 si pina in 2003, la institutiile respective nu era o baza de date informatizata, astfel incit nu ar fi putut sa ia un lucru care nu exista. Chiar daca procurorii au constatat ca avocatul nu poate fi acuzat de nimic, Remus Moraru a atacat rezolutia la Curtea de Apel Iasi. Contactat telefonic, avocatul a refuzat sa isi exprime parerea cu privire la acest proces. „Nu comentez nimic pe marginea acestui subiect", a declarat ieri Remus Moraru. Chiar daca procurorii au precizat ca acesta nu este vinovat, avocatul a preferat sa conteste rezolutia, probabil pentru ca acesta sa poata vedea de unde a plecat dosarul.
Publicitate și alte recomandări video