Procurorii vor să vadă neapărat închisă o hoață cu care judecătorii nu vor să-și bată capul. În primă instanță, judecătorii au renunțat la aplicarea oricărei pedepse. Procurorii au făcut apel, trimițând meciul în prelungiri.
Vasilica C. a fost trimisă în judecată pentru două furturi încercate în urmă cu doi ani. În seara zilei de 20 februarie 2022, polițiștii Secției 3 au fost chemați să preia o femeie reținută de agentul de pază al unui magazin din Palas. Acesta o observase pe Vasilica C. încercând să iasă din magazin cu două geci în valoare totală de 400 de lei. Le rupsese sistemele de siguranță și le îmbrăcase pe sub geaca cu care venise. Comportamentul său atrăsese însă atenția paznicului.
Polițiștii aceleiași secții au mai fost chemați o dată și în seara zilei de 1 mai, de data aceasta la Auchan. Vasilica C. își încărcase căruciorul și părăsise magazinul prin zona caselor de marcat self-pay. Nu scanase niciun bon fiscal la ieșise, ci așteptase ca o altă persoană să treacă, luându-se după ea. Și de această dată fusese observată de agentul de pază. Marfa, în valoare totală de 1.765 lei, fusese recuperată.
În cursul audierilor, femeia declarase că are doi copii minori, de 11 ani, respectiv 12 ani, ambii având probele medicale. Se mutase în oraș, pentru ca ambulanța să ajungă mai ușor în caz de nevoie. Trăiau din salariul de 3.000 de lei al concubinului său. Ea terminase un curs de patiser la sfârșitul anului trecut, sperând să se poată angaja.
Magistrații Judecătoriei au apreciat că aplicarea unei pedepse ar anula posibilitatea de îndreptare a inculpatei, mai ales că aceasta nu avea antecedente penale. „Instanţa reţine că infracţiunea dedusă judecăţii are o gravitate redusă, având în vedere modalitatea concretă de săvârşire şi prejudiciul relativ redus şi recuperat, practica constantă a instanţelor fiind de confirmare a renunţării la urmărirea penală pentru fapte de acest gen, chiar şi când valoarea bunurilor sustrase depăşeşte 1.000 de lei”, au explicat judecătorii. Aceștia au renunțat la aplicarea unei pedepse, obligând-o pe Vasilica C. doar la plata a 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Soluția judecătorilor nu a fost însă pe placul procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătorie. Aceștia au contestat sentința, procesul reluându-se ieri în fața Curții de Apel.
Publicitate și alte recomandări video