Psiholog și cadru universitar condamnat la închisoare cu executare: a făcut accident la volan în stare de ebrietate. Era la a doua faptă penală

În seara zilei de 11 februarie a anului trecut, polițiștii Secției 4 au fost chemați de un șofer la locul unui accident. Șoferul reclama că, pe când se deplasa regulamentar pe strada Vasile Lupu, dinspre Dispecer spre strada Ciurchi, un Renault venind din sens contrar intrase pe sensul său de mers, acroșându-l în partea stângă. Șoferul vinovat avea să declare că băuse în ziua precedentă patru sticle a 200 ml de Jagermeister, iar de atunci mâncase doar un iaurt. Se urcase la volan, cu intenția de a se deplasa spre domiciliu. La un moment dat a constatat că se afla pe sensul contrar de mers, iar sub mașină se aflau bucăți de plastic, dar nu putea spune ce și întâmplase. Probele biologice recoltate de la Ovidiu Tudorean au indicat o alcoolemie de 2,52‰.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Vinovatul a spun instanței că este dependent de alcool

În primă instanță, magistrații Judecătoriei au ținut cont de faptul că accidentul avusese ca urmări doar avarierea celor două autoturisme, ca și faptul că Tudorean mărturisise că este dependent de alcool și începuse un tratament de specialitate pentru a-și corecta comportamentul. Ca urmare, ei s-au orientat spre minimul de pedeapsă prevăzut de Codul Penal pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, condamnându-l pe Tudorean la doar un an de închisoare.

Șoferul nu se afla însă la prima abatere de la lege. În noiembrie 2019, el fusese condamnat la închisoare, cu suspendarea executării, pentru o faptă similară. Nu contestase sentința, care rămăsese definitivă. Noul incident se petrecuse după împlinirea termenului de supraveghere, dar înainte de împlinirea termenului de reabilitare. Ca urmare, nu a mai fost posibilă suspendarea executării și a acestei pedepse, iar condamnarea la un an de închisoare urma să fie executată în regim de detenție.

Sentința Judecătoriei a fost contestată de Tudorean în fața Curții de Apel. Aici, el a arătat că dependența de alcool apăruse pe fondul unei depresii profunde, determinată de decesul mamei sale de 60 de ani, după o lungă suferință neurologică și de divorțul intentat de fosta soție. Se internase pentru dezalcoolizare și urma ședințe de psihoterapie. O executare efectivă a pedepsei l-ar fi împiedicat să continue tratamentele.

• Citește și: Profesor condamnat pentru agresarea sexuală a unei eleve. Daune de 35.000 de lei de achitat minorei

Renunțase la autoturism și nu avea de gând să mai obțină un permis

Lector universitar la Facultatea de Psihologie și Științe ale Educației, Tudorean lucra și la Centrul Județean de Resurse și Asistență Educațională, lucrând cu 19 copii cu tulburări de limbaj și comunicare. Divorțase în 2017, an în care contractase și un credit ipotecar. Condamnarea îl punea în imposibilitatea de a-și mai îndeplini obligațiile legale față de fiul său, ca și pe cele derivate din contractul de creditare. Renunțase la autoturism și nu avea de gând să mai obțină un permis de conducere. Solicita înlocuirea pedepsei cu închisoarea cu o amendă, chiar în cuantum maxim.

Argumentele aduse de Tudorean nu au schimbat însă cu nimic decizia inițială a judecătorilor. Magistrații Curții de Apel au apreciat că sentința primei instanțe fusese una corectă, judecătorii luând în considerare circumstanțele personale ale inculpatului atunci când stabiliseră o pedeapsă minimă. Nu se justifica înlocuirea închisorii cu alt tip de pedeapsă, au apreciat judecătorii, iar forma de executare a acesteia deriva direct din prevederile legii. „Interesul individual al inculpatului de a nu executa efectiv pedeapsa privativă de libertate, fixată de altfel la un nivel minim de instanță, este contrabalansat de interesul general de a asigura sancționarea repetării comportamentului antisocial periculos și îndreptarea reală și de durată a atitudini inculpatului față de respectarea legii și a drepturilor celorlalți”, au arătat magistrații. Curtea de Apel a menținut sentința Judecătoriei, care a devenit definitivă (sentința de pe portalul instanței AICI).

Publicitate și alte recomandări video