
Răscoala pentru pământ a unui „revoluționar cu rol determinant” de la Iași. A invocat „Legea recunoștinței”

Iașul nu mai are pământ nici de leac. Un „revoluționar cu rol determinant” a cerut pământ ca recompensă pentru activitatea sa din decembrie 1989, dar a fost refuzat pentru că Primăria nu dispunea de niciun fel de surplus. A refuzat să creadă.
Conform așa-numitei „Legi a recunoștinței”, titlul de luptător cu rol determinant este atribuit celor care în perioada 14-22 decembrie „și-au pus viața în pericol în confruntările cu forțele de represiune, au ocupat și apărat obiectivele de importanță deosebită care au aparținut regimului totalitar, doar în localitățile în care, în urma acestor acțiuni și confruntări au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute, până la fuga dictatorului”. În Iași, singura acțiune anticomunistă notabilă în 1989 a fost încercarea unui grup restrâns de intelectuali de a organiza pe 14 decembrie un protest în Piața Universității. După această tentativă eșuată, primii „revoluționari” au ieșit în stradă după fuga cuplului Ceaușescu.
În Iași nu au avut loc niciun fel de confruntări
În Iași nu au avut loc confruntări între manifestanți și forțele de ordine, precum cele din Timișoara, București, Cluj-Napoca ori Sibiu. Luptătorii cu rol determinant au dreptul, conform legii, la 10.000 mp de teren în extravilanul localității de domiciliu și la 500 mp de teren în intravilan, această din urmă suprafață, cu destinația de locuință, dacă nu au deja una.
Alături de alți 42 de deținători de certificate de revoluționar, Iulian Vilii Șaramet a primit titlul de cetățean de onoare al municipiului Iași cu ocazia împlinirii a 30 de ani de la Revoluție, în decembrie 2019. Încă din februarie 2019, se adresase Primăriei, solicitând suprafața de un hectar de teren extravilan la care legea îi dădea dreptul. În septembrie, reclama Judecătoriei faptul că nu primise nicio palmă de pământ. În fața instanței, reprezentanții Primăriei au arătat că, prin lege, hectarul de pământ putea fi acordat doar în măsura în care localitatea respectivă mai deținea teren liber, după finalizarea procesului de retrocedare către foștii proprietari. Or, nu era cazul, Iașul neavând teren disponibil nici măcar pentru foștii proprietari, darămite să aibă în plus, pentru revoluționari.
Iulian Vilii Șaramet voia pământ din rezerva de teren extravilan
Sentința Judecătoriei a fost contestată de Șaramet. Acesta a apreciat că este incert faptul că în domeniul privat al municipiului nu mai există teren disponibil. Judecătoria ceruse informații cu privire la terenul liber tocmai de la Primărie, ceea ce îi încălca lui Șaramet dreptul la un proces echitabil. Primăria câștigase procesul în baza informațiilor pe care tot ea le furnizase. Șaramet a cerut efectuarea unei expertize care să identifice terenurile extravilane din domeniul privat al municipiului, care nu făceau obiectul restituirii.
De cealaltă parte, reprezentanții Primăriei și-au reafirmat poziția. Instituția avea teren doar în intravilan. Rezerva de teren extravilan aflată la dispoziția Comisiei locale de fond funciar fusese de mult epuizată.
La solicitarea reclamantului, magistrații Tribunalului au încuviințat efectuarea unei expertize topo-cadastrale. Aceasta a confirmat susținerile Primăriei, că nu mai există teren pentru puneri în posesie. „Din expertiza tehnică judiciară întocmită în apel rezultă, fără dubiu, faptul că la nivelul Comisiei Municipale de fond funciar nu există disponibil niciun metru pătrat pentru restituiri, așa încât instanța de apel nu va îmbrățișa susținerea apelantului conform căreia este incertă inexistenței terenului disponibil pentru atribuirea în proprietate, apreciind că probele administrate în cauză sunt certe sub acest aspect. Deși Municipiul Iași prin primar are calitate procesual pasivă în cauză, aceasta este o instituție publică, ce furnizează date legale și corecte iar adresele emise în putere de autoritate publică nu au fost contestate sau anulate pentru ca instanța să aibă vreun minim dubiu cu privire la veridicitatea datelor cuprinse în acestea”, au afirmat judecătorii.
A pierdut și apelul, la fel ca unchiul primarului
Magistrații au respins apelul declarat de Șaramet. Acesta mai are șansa recursului, dar probabilitatea de a fi identificată vreo bucată de teren scăpată din vedere până acum este infimă.
Printre „revoluționarii cu rol determinant” care au cerut pământ de la Primărie s-a numărat și unchiul primarului, Vasile Chirica. În aceeași zi cu Șaramet, și Chirica a depus o cerere similară la Judecătorie. Și el a pierdut procesul, din același motiv. Apelul său a fost respins de Tribunal în noiembrie 2023, iar Vasile Chirica nu a mai încercat să declare recurs.
Publicitate și alte recomandări video