Rețeaua lui Coldea și procesul lui Trump (2)

Ruptura din societatea americană este enormă. Mulți nu realizează asta la noi și probabil și în Europa. Iar acest element, de regulă puțin luat în calcul în analize, ar putea atîrna greu în bătălia geopolitică dintre Occident și axa China, Rusia, Iran, Coreea de Nord. Zeci de milioane de americani sunt convinși că Democrații și așa numita clasă managerială, cei care ocupă poziții de influență în administrație, inclusiv în serviciile secrete, în universități, corporații, mass media, sunt deciși să împiedice cu orice preț, făcînd apel la orice fl de instrumente, victoria în alegeri a lui Donald Trump, pe care îl văd ca un adversar existențial.

„Cursa prezidențială din 2024 pare din ce în ce mai mult că va fi decisă de avocați, nu de alegători, pe măsură ce Democrații își dezvăluie planurile pentru primele alegeri din America decise în instanță”, menționa încă pe 26 ianuarie pe Substack Matt Taibbi (unul dintre jurnaliștii care au făcut dezvăluirile Twitter Files). „S-a rezolvat. Pentru a „proteja democrația”, democrația este deja anulată”.

Au fost create structuri care să acționeze în acest sens, scrie Matt Taibbi, pe fondul unor declarații panicarde precum aceea a lui William Cohen, fost Secretar al Apărării în mandatul lui Bill Clinton, conform căruia „suntem la aproximativ 30 de secunde distanță de ceasul Armagedon cînd vine vorba de democrație„, care ar fi amenințată grav, crede el, de Donald Trump. Numai că acest tip de mesaj, utilizat din plin și acum în Europa în cursul campaniilor electorale, care a funcționat după 6 ianuarie, cînd percepția favorabilă asupra lui Trump scăzuse la doar 34%, nu mai are efect acum, cînd partidul care vorbește despre „salvarea democrației” a declarat că alegerile primare din New Hampshire sunt „neobligatorii” și „lipsite de sens”, a anulat alegerile primare din Florida, pregătește contestații tehnice în masă împotriva unor adversari ca Robert F. Kennedy Jr., care candidează independent și a încercat să-l scoată de pe buletinul de vot pe candidatul republican (decizia a fost anulată de Curtea Supremă).

De altfel, mai adaugă Taibbi, de mai bine de un an administrația Biden și apropiații săi au lansat aluzie după aluzie vorbind despre faptul că planul pentru a cîștiga în 2024 – împotriva lui Donald Trump – ar putea implica altceva decît votul. Cel puțin două organizații din acest grup, compuse din persoane apropiate familiilor Clinton și Obama, au fost hiperactive în intentarea de procese împotriva lui Trump și a celor asociați cu el.

O campanie de care Departamentul de Justiție al lui Joe Biden nu este deloc străin. Spunea asta o publicație ca The New York Times care nu poate fi nici într-un caz bănuită că ar avea simpatii față de Donald Trump, într-un articol publicat în 2 aprilie 2022, în care se dezvăluia că Democrații și președintele Joe Biden personal erau frustrați că procurorul general Merrick Garland nu avansa suficient de repede în ancheta privitoare la evenimentele din 6 ianuarie 2021. “Încă de la sfîrșitul anului 2021, dl Biden a mărturisit cercului său intim că el crede că fostul președinte Donald J. Trump este o amenințare la adresa democrației și că ar trebui să fie urmărit penal, potrivit a două persoane familiare cu comentariile sale. Și, deși președintele nu i-a comunicat niciodată frustrările sale în mod direct dlui Garland, el a spus în privat că dorește ca dl Garland să se comporte mai puțin ca un judecător echidistant și mai mult ca un procuror care este dispus să ia măsuri decisive cu privire la evenimentele din 6 ianuarie”.

Toate aceste manevre „pentru salvarea democrației” care nu au nici o legătură cu democrația lasă America într-o stare precară. „Dacă îți pasă de democrație, NU ar trebui să te bucure acest verdict„, îi avertizează Lionel Shriver, într-un podcast SpectatorTV., pe cei care jubilează acum după pronunțarea sentinței la New York și care speră că apelativul “penal” pe care îl vor asocia de acum încolo lui Trump (care ar putea chiar intra în pușcărie dacă așa va decide judecătorul Merchan pe 11 iulie, dată aleasă probabil special, cu doar 4 zile înaintea Convenției Republicane!) ca asta ar putea contribui la înfrîngerea lui la alegerile din noiembrie.

Pentru John Yoo, profesor de drept la Universitatea din California, Berkeley, procesul lui Trump nu numai că a dat o gravă lovitură credibilității sistemului de justiție din Statele Unite dar a afectat deja funcția prezidențială. S-a deschis acum o cutie a Pandorei. În viitor s-ar putea ca Barack Obama, Hillary Clinton sau Joe Biden, să fie aduși în instanță și condamnați în mod asemănător în state Republicane din sudul Americii.

“Superficialitatea faptelor și neclaritatea infracțiunilor amplifică răul pe care Democrații l-au provocat normelor noastre politice. Nu faceți nicio greșeală, ei au trecut un Rubicon constituțional”, scrie John Yoo. “Pentru prima dată în istoria americană, ei au adus acuzații penale împotriva unui fost președinte și a principalului candidat al opoziției la președinție în timpul campaniei. Dacă e să se încalce o practică politică americană care datează din 1789, ar trebui să se facă acest lucru pentru un motiv convingător și pentru un caz solid. În schimb, a fost intentată o urmărire penală în care faptele prezentate nu au avut aproape nimic de-a face cu acuzațiile, iar acuzațiile sunt neconstituțional de vagi și depășesc autoritatea procurorului districtual. Slăbiciunea cazului împotriva lui Trump coboară ștacheta pentru urmărirea penală a viitorilor președinți mai jos decît cea pentru urmărirea penală a infractorilor din New York. În timp ce Bragg îl cercetează pe Trump pentru presupusele abateri contabile, el nu a cerut cauțiune și a solicitat puțini ani de  închisoare pentru infracțiuni precum furtul și agresiunea”.

Publicitate și alte recomandări video