Scandal de la un câine. Pensionară amendată doar pe vorbele unor vecini cu care era în conflict. Ce a decis Judecătoria?

În plângerea adresată Judecătoriei, Profira A. a arătat că găsise într-o zi în cutia poștală un proces-verbal prin care era anunțată că fusese amendată. Nu înțelegea ce anume era acuzată că ar fi făcut. Era bolnavă, trăia dintr-un ajutor social de 170 de lei. Presupunea că totul se datora conflictului cu un vecin. Acesta avea un câine care făcea multă mizerie. Îi atrăsese intenția asupra acestui lucru, iar vecinul o amenințase că va chema poliția să o amendeze.

De cealaltă parte, reprezentanții Inspectoratului Poliției Județene au explicat că femeia provocase scandal pe casa scării blocului în care locuia, țipând și făcând larmă, pe 16 iunie anul trecut. De asemenea, și-ar fi satisfăcut nevoile fiziologice în public. Poliția a menționat și încălcarea punctului 31 al articolului 2 din Legea 61/1991, care sancționează refuzul unei persoane de a furniza date pentru stabilirea identității sale sau de a se prezenta la sediul poliției.

Magistrații Judecătoriei au constatat că afirmațiile polițiștilor nu aveau multă legătură cu probele prezentate. Polițiștii se prezentaseră la fața locului și discutaseră cu trei vecini, care au povestit ce ar fi făcut Profira A. Din înregistrarea video făcută de camera portabilă nu rezulta însă că femeia ar fi provocat scandal în prezența polițiștilor. Aceștia o amendaseră doar pe vorbe. „În prezenta cauză există o îndoială rezonabilă că petenta ar fi persoana care nu s-a conformat normei legale pretins a fi încălcate, dubiu care îi profită. Instanța va admite plângerea și va anula procesul-verbal de contravenție”, au precizat magistrații.

Sentința Judecătoriei a fost contestată de reprezentanții IPJ, dosarul fiind înaintat spre analiză Tribunalului. Această instanță nu a stabilit încă data primului termen de judecată a apelului.

Publicitate și alte recomandări video