Sursa citată menţionează că, pe lângă sesizarea semnalată de un deputat USR, a mai fost depusă o alta . Procedura legală prevede ca, în următoarele 5 zile, Biblioteca Naţională să trimită un exemplar al tezei premierului la Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare.

Care ar fi etapele următoare

Potrivit Edupedu.ro, după admiterea sesizării, secretariatul tehnic al CNATDCU trebuie să comunice şcolii doctorale la care s-a susţinut lucrarea, în cazul de faţă Universităţii Naţionale de Apărare, inclusiv prin mijloace electronice, sesizarea anonimizată, în termen de maximum două zile de la notificare şi să solicite încărcarea în platformă a următoarelor documente în format electronic:

a) copia „conform cu originalul“ a tezei de doctorat în cauza existentă în instituţie;

b) informaţii privind autorul tezei de doctorat (CNP, data înmatriculării la doctorat, data susţinerii publice a tezei de doctorat, copia ordinului ministrului prin care a fost acordat/ atribuit titlul de doctor, seria şi numărul diplomei de doctor şi numărul şi data eliberării, numele şi prenumele conducătorului de doctorat);

c) copii ale documentaţiei aferente susţinerii publice a tezei de doctorat, respectiv: decizia de numire a comisiei/ordinul rectorului, referatele întocmite de membrii comisiei, procesul-verbal al susţinerii publice;

d) date de contact ale autorului tezei de doctorat, dacă este posibil;

e) punctul de vedere al IOSUD/IOD, care este consultativ şi se referă la propunerea de menţinere/retragere a titlului de doctor, semnată de rector sau, după caz, de preşedintele Academiei Române, documentele şi reglementările interne, în vigoare la data înmatriculării la doctorat a autorului tezei de doctorat şi aplicabile la data susţinerii publice, care au fundamentat această propunere, în principal hotărârea Comisiei de etică universitară, avizată juridic, şi la alte măsuri interne stabilite în cazul în care s-a constatat încălcarea eticii universitare;

f) punctul de vedere al autorului tezei de doctorat, care este consultativ;

g) punctul de vedere al conducătorului de doctorat, care este consultativ.

Reamintim că premierul Nicolae Ciucă a fost acuzat de plagiat în teza de doctorat de către jurnalista Emilia Şercan. Oficialul a reacţionat, spunând că a respectat prevederile legale în vigoare la momentul susţinerii tezei. Ciucă a dat un comunicat prin intermediul biroului de presă al Guvernului în care susţine că „am iniţiat solicitarea de verificarea a acesteia de către Comisia de Etică a Universităţii Naţionale de Apărare – Instituţia Organizatoare de Studii de Doctorat, în acord cu prevederile legale în vigoare, în spiritul OMEC Nr. 5229/2020 din 17 august 2020”.