Și-a ucis cel mai bun prieten într-un accident provocat de alcool și droguri: Curtea de Apel menține pedeapsa

Alexandru Spînu ieșise să se distreze cu câțiva prieteni în seara de Crăciun a anului 2023. După ce a băut cu aceștia timp de 4-5 ore, s-a urcat la volan, cel mai bun prieten al său, M.D., în dreapta, iar un alt băiat și o fată, ambii în vârstă de 16 ani, pe bancheta din spate. Între Măcărești și Prisăcani, într-o curbă deosebit de periculoasă la stânga, tânărul a pierdut controlul volanului și a lovit parapetul care mărginea drumul pe partea sa dreaptă. Mașina a părăsit apoi partea carosabilă și s-a răsturnat de mai multe ori. M.D., care nu purta centură de siguranță, a fost aruncat în afara mașinii. A suferit o fractură de stern, alta de femur, alta a coloanei vertebrale, multiple fracturi costale, oasele penetrându-i plămânii, o ruptură hepatică și una de trahee. Tânărul de 24 de ani a decedat la locul accidentului.

Vin, bere și pălincă plus cocaină cu trei zile înainte

În cursul anchetei, Spînu a mărturisit că în seara respectivă băuse vin, bere și pălincă, iar cu trei zile înainte, consumase și cocaină. Alcoolemia sa a fost stabilită la 1,26‰, iar cocaina încă era prezentă în sânge. Judecătorii au luat în considerare însă și regretele manifestate de acesta și colaborarea sinceră cu justiția. Spînu a fost condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare, iar asigurătorul belgian al mașinii conduse de acesta a acordat rudelor victimei o despăgubire globală de 100.000 euro.

• Citește și: Destin distrus la numai 21 de ani. Tehui de alcool și cocaină, și-a omorât amicul fără să vrea. Sentință în tragedia de la Prisăcani

Sentința pronunțată de Judecătoria Răducăneni a fost contestată de părțile civile, în declarația de apel acestea menționând că vizează doar latura penală a cauzei. Acest lucru însemna că ele nu solicită acordarea unei despăgubiri mai mari, ci o condamnare mai severă a lui Spînu. Declarația de apel nu preciza însă motivele concrete ale contestației. Practica este relativ des întâlnită, contestatarii alegând să depună la dosar argumentația apelului până la primul termen de judecată. De această dată însă, motivele au lipsit. Avocata care depusese la dosar declarația de apel s-a prezentat ca fiind apărătorul ales al părților civile, fără a avea însă o împuternicire avocațială din partea acestora. În lipsa motivelor de apel, procurorul de ședință a precizat că nu poate susține apelul. Din punctul său de vedere, sentința primei instanțe era perfect legală și temeinică. Nici avocatul din oficiu al lui Spînu nu a avut nimic de comentat, iar tânărul, interpelat de instanță, a spus la rându-i că nu are nimic de adăugat.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

A fost menținută sentința Judecătoriei

În aceste condiții, magistrații Curții de Apel s-au rezumat la analiza din oficiu a considerentelor sentinței pronunțate de instanța inferioară. Cum inculpatul își recunoscuse imediat vina, judecata se desfășurase în procedură simplificată. Nu existau astfel probe sau mărturii care să fi putut fi interpretate greșit de prima instanță. Încadrarea juridică era corectă, iar criteriile de stabilire a pedepsei pentru Spînu fuseseră analizate cu atenție. „În opinia Curţii, pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, precum și pedeapsa complementară și accesorie sunt proporţionale cu gravitatea faptelor săvârşite. Prin urmare, Curtea nu a identificat în cuprinsul sentinţei penale apelate niciun motiv de nelegalitate sau de netemeinicie care, în limitele apelului declarat de părţile civile, să poate fi analizat din oficiu”, au concluzionat magistrații. Aceștia au dispus respingerea apelului declarat de părțile civile și menținerea sentinței Judecătoriei Răducăneni.

Publicitate și alte recomandări video