Șofer beat aproape de comă la volan pe strada Nicolina, dar drept și coerent de ziceai că-i treaz perfect. Până și judecătorii l-au iertat

În noaptea de 26/27 iunie 2023, la miezul nopții, o patrulă a Secției 3 Poliție a oprit un Logan MCV aflat în deplasare pe strada Nicolina, dinspre Podu Roș spre pasajul Nicolina. La volan se afla Ionuț Paniță. Halena alcoolică emanată de acesta i-a determinat pe polițiști să-l supună testului cu aparatul Dräger. A rezultat o concentrație a alcoolului în aerul expirat de 0,96‰. Probele biologice recoltate ulterior au indicat o alcoolemie de 2,5‰ în sânge. În pofida valorii deosebit de mari a alcoolemiei, Paniță era coerent, orientat temporo-spațial, nu prezenta tulburări de echilibru și nici imprecizie în mișcări. Le-a explicat polițiștilor că, după finalizarea programului de lucru, mersese cu niște prieteni într-un local, unde consumase aproximativ doi litri de bere. Când oamenii legii îl opriseră, se afla în drum spre casă.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Paniță a fost trimis în judecată pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului. Se afla pentru prima oară în fața judecătorilor din postura de inculpat. Și-a recunoscut vina, iar comportamentul său în instanță a făcut o impresie bună magistraților. Aceștia au refuzat totuși să ia în calcul o eventuală amânare a aplicării unei pedepse. „O soluţie de amânare a aplicării pedepsei ar reprezenta o sancțiune insuficientă și necorespunzătoare deoarece ar fi disproporționată în raport cu gravitatea faptei, respectiv cu conducerea cu o valoare a alcoolemiei de peste trei ori mai mare faţă de limita legală şi ar echivala cu încurajarea tacită a inculpatului dar şi a celorlalţi membri ai societăţii care iau cunoştinţă de comiterea unei asemenea fapte cu impact social deosebit, la săvârșirea unor fapte similare”, au arătat magistrații Judecătoriei.Aceștia au apreciat că o pedeapsă de un an și cinci luni de închisoare, cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de doi ani reprezintă o sancțiune mai adecvată. Sentința Judecătoriei a fost contestată de Paniță, procesul urmând să se reia în fața Curții de Apel la începutul lunii viitoare.

Publicitate și alte recomandări video