În noaptea de 14/15 octombrie 2021, poliţiştii rutieri au oprit pe bulevardul Poitiers un Ford Focus cu număr de Vaslui la volanul căruia se afla Ioan Nechifor. Testarea cu aparatul Dräger a arătat o concentraţie a alcoolului în aerul expirat de 1,49‰. Şoferul a refuzat însă prelevarea de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. În faţa procurorilor, Nechifor a povestit că pe 14 octombrie se aflase în vizită la mama sa, în comuna Soleşti din judeţul Vaslui. În jurul prânzului, aceasta a fost vizitată de alte două persoane, cu care Nechifor a băut. Se culcase, pentru a se trezi în jurul orei 1.00. S-a urcat apoi la volan şi plecase spre Iaşi.

Trimis în judecată, Nechifor a fost condamnat la 1 an şi 8 luni de închisoare, dar cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. Sentinţa Judecătoriei a fost contestată de şofer în faţa Curţii de Apel. Aici, inculpatul a apreciat că sentinţa fusese prea aspră. Îşi recunoscuse fapta, ceea ce însemna că pedeapsa minimă trebuia să fie de 8 luni de închisoare, iar cea maximă, de 3 ani şi 4 luni. O pedeapsă cu un an mai mare decât cea minimă ar fi fost, în opinia sa, prea severă, mai ales în raport cu circumstanţele personale. Nechifor a arătat că era asistent personal al surorii sale, care are un handicap grav şi că era bine văzut şi integrat în comunitate. Refuzase să accepte prelevarea de sânge întrucât suferea de tripanofobie, adică de frica de ace. „Cu siguranţă, dacă această probă biologică ar consta într-o altă modalitate de recoltare, inculpatul nu s-ar fi opus, mai ales că deja se conformase alcooltestului. Nu deţine la acest moment o atestare a acestei fobii, dar cu siguranţă ea se manifestă la multe persoane, mai ales că a şi fost definită drept fobie frica de ace şi, în nici un caz, nu trebuie privită ca o apărare desuetă sau hilară, aşa cum s-a lăsat a se înţelege de către judecătorul de la fond în sala de şedinţă”, au consemnat magistraţii Curţii de Apel din contestaţia lui Nechifor.

Argumentele acestuia au fost respinse de judecători, întrucât ele nu aveau legătură cu comportamentul concret al şoferului. Teama de ace sau faptul că îşi ajuta sora nu îi dădea dreptul să se urce băut la volan, nu reducea riscul producerii unui accident şi nici nu îi obliga pe magistraţii instanţei inferioare să-i dea o pedeapsă mai uşoară. Apelul declarat de Nechifor a fost respins.