Soția a plâns în fața instanței, dar judecătorii tot i-au anulat permisul soțului

În seara zilei de 14 august 2021, poliția a fost sesizată prin Serviciul 112 că în zona benzinăriei MOL din Brătuleni, respectiv pe DE 583, circulă un Fiat Ducato alb, al cărui șofer s-ar afla sub influența băuturilor alcoolice. Polițiștii au găsit autoturismul în benzinărie, dar fără șofer, așa că au rămas în așteptare. În scurt timp și-a făcut apariția și șoferul, care a demarat spre Iași. Polițiștii au pornit în urmărirea Fiatului și l-au oprit după aproximativ 500 de metri, în dreptul magazinului Arabesque. Într-adevăr, Sergiu Iacobescu era băut, având o alcoolemie de 1,77‰ în sânge.

A fost trimis în judecată pentru conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului. Se afla la prima abatere de la lege, cooperase cu anchetatorii și își recunoscuse fapta, magistrații Judecătoriei înclinând spre o pedeapsă ușoară. Judecătorii au consemnat și că, la al doilea termen de judecată a fost prezentă și soția inculpatului. Interpelată de instanță, ea spusese „cu lacrimi în ochi, că inculpatul este un «om bun»”, după cum au reținut judecătorii. Ei au precizat însă că, dacă nu este cazul unei pedepse cu executarea în regim de detenție, nici nu poate fi vorba de una cu amânarea executării, întrucât i-ar face pe șoferi să creadă că la prima abatere ar scăpa cu o pedeapsă simbolică. Iacobescu a fost condamnat la 8 luni de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, minimul de pedeapsă posibil conform Codului Penal.

Sentința a fost contestată de șofer, care a insistat pentru o soluție cu amânarea executării. Condamnarea cu suspendare ar fi condus automat la anularea permisului de conducere, de care avea nevoie pentru îndeplinirea atribuțiunilor de serviciu. Magistrații Curții de Apel nu s-au lăsat însă impresionați. Faptul că Iacobescu se afla la prima abatere, colaborarea cu anchetatorii și recunoașterea faptei fuseseră deja luate în calcul de Judecătorie. Oricum, fusese prins în flagrant, așa că negarea comiterii infracțiunii ar fi fost practic imposibilă. „Mai mult, reține instanța de control judiciar că inculpatul a declarat nereal la momentul opririi sale că ar fi consumat alcool cu o seară anterior, fiind imposibil ca alcoolemia acestuia să fie la valoarea stabilită prin probele științifice de la dosar dacă ar fi consumat alcool în noaptea de 13/14.08.2021”, au precizat judecătorii. Apelul lui Iacobescu a fost respins, iar sentința Judecătoriei a devenit definitivă.

Publicitate și alte recomandări video