Soțul a rupt oglinda și a tăiat cauciucurile mașinii soției cu care se afla în divorț. Bărbatul acuzat, în instanță: „Am umflat cauciucurile la loc”. Ce au decis judecătorii?

Cererea femeii, de emitere a unui ordin de protecție, a fost înaintată spre analiză Judecătoriei Pașcani. În aceasta, se menționa că bărbatul o lovise cu pumnii în cap și jignise. De asemenea, îi rupsese oglinda mașinii și îi tăiase cauciucurile. Fiind funcționar public, femeii îi fusese rușine să apeleze la Serviciul 112. În schimb, își chemase soacra să stea cu ei, iar bărbatul încetase actele de violență ca urmare a intervenției acesteia. Bărbatul consuma alcool zilnic, cu această ocazie devenind conflictual și provocând în mod repetat scandaluri. Nu era vorba doar de un incident sau două, ci de o stare cotinuă de teamă și ruline.

• Citește și Proces rarisim la Iași: medic judecat pentru bigamie. S-a recăsătorit, cu nuntă mare, falsificând un certificat de divorț. Pedeapsă surpriză

Interpelat de judecători, bărbatul a afirmat că proporțiile incidentului fuseseră exagerate de femeie. În proporție de 80%, fusese vorba de agresiuni verbale. O lovise pe femeie, dar numai cu palma peste spate. Mai mult o împinsese și zgâlțâise. De altfel, femeia nici nu scosese un certificat medico-legal. Rupsese oglinda mașinii, într-adevăr, dar nu îi tăiase cauciucurile. Doar le dezumflase, umflându-se ulterior la loc. Schimbase și oglinda. A afirmat că soția sa avusese o relație extraconjugală peste care trecuse amiabil. Se enervase atunci când aflase că femeia îl propusese ca martor la divorț pe presupusul partener extraconjugal.

Ordin de protecție pe durata a 10 luni

Legea nu face distincție între diversele feluri de agresiune fizică. Situația este tratată la fel, indiferent dacă a fost vorba de un pumn sau „doar” de o palmă peste spate. Judecătorii au ținut cont și de recunoașterea parțială de către bărbat a actelor de violență, ca și de mărturia mamei acestuia. Faptul că cei doi soți se aflau în divorț accentua riscul unei escaladări. „Acţiunile pârâtului pot degenera oricând în acte de violență mai grave. Se impune luarea unor măsuri de protecție a victimei, având în vedere şi amploarea fenomenului violenței domestice precum şi obligația autorităților statului de a oferi efectiv şi de îndată protecţie victimelor violenţei domestice”, au concluzionat magistrații.

• Citește și Casiera din Iași care a delapidat universitatea cu aproape jumătate de milion de lei, dată în vileag de soț la divorț: s-a dat sentința definitivă

Aceștia au dispus emiterea unui ordin de protecție pe durata a 10 luni, timp în care bărbatul nu va avea dreptul să se apropie la mai puțin de 25 de metri de soția sa și de locuința acesteia și nici să ia legătura, în orice mod, cu aceasta. Judecătorii au respins însă solicitarea femeii ca soțului să i se interzică apropierea și de locul de muncă al ei. Puteau exista situații în care bărbatul să aibă nevoie să vină la primărie și nu i se putea interzice acest lucru. Hotărârea Judecătoriei Pașcani nu este încă definitivă.

Publicitate și alte recomandări video