Știți care a fost primul lucru făcut de Hitler?

FAZ, faza unu

Săptămâna trecută, Michael Martens, corespondentul pentru Europa de Est al cotidianului german Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) (care, ca fapt divers, stă la… Viena!), a scris un articol dur despre România și anularea fără precedent a alegerilor prezidențiale cu concluzia enunțată încă din titlu: Der Mythos von der russischen Einmischung (Mitul imixtiunii rusești, FAZ, 08.01.25). Evident, articolul a fost semnalat numaidecât și de presă românească. Am căutat originalul pe net – din păcate, articolul nu a fost la liber, dar am găsit pe Deutsche Welle în limba română rezumatul acestuia încă din aceeași zi (FAZ: Amestecul Rusiei sau aroganța puterii de la București?). Și am aflat astfel de la Cristian Ștefănescu în linii mari abordarea lui Martens. Teza principală, cum că ingerințele rusești ar fi un mit și că mai degrabă clasa politică de la București s-ar fi aruncat într-un joc greșit nu prea poate fi contrazisă, câtă vreme autoritățile românești nu au putut livra, până una alta, vreo dovadă concludentă, concretă că și-a băgat coada în turul 1 al alegerilor prezidențiale un „actor statal străin”. Dar argumentul ce se vrea o întărire a tezei principale mie unuia mi se pare mai degrabă speculativ: Martens consideră că ar fi fost mai logic ca Rusia, prin trolii și boții ei, să încerce influențarea alegerilor parlamentare, câtă vreme acestea ar fi mai importante decât cele prezidențiale, chiar dacă „șeful statului are o poziție puternică”, dar România nefiind, totuși, „o republică prezidențială”. Martens subliniază apoi ideea că „oricine dorește să exercite influență la București ar face mai bine să manipuleze alegerile parlamentare în loc de cele prezidențiale”, considerând că „e cel puțin ciudat” că algoritmii TikTok ar fi denaturat alegerile prezidențiale câștigate de opoziție, dar nu și legislativele, în care forțele guvernamentale ar fi reușit să se impună.

Hm, oare? Păi, în siajul eșecului la prezidențiale, pe de-o parte PSD și PNL au realizat scoruri mediocre, PSD chiar cel mai prost scor ever, pe de altă parte AUR a devenit a doua forță din Parlamentul României și alte două partide așa-zis suveraniste au intrat pentru prima oară în Parlament, Partidul Oamenilor Tineri (POT) venind chiar cam la fel de nicăieri ca și Georgescu, dar reușind să se lipească cu succes de campania acestuia fix de pe TikTok!

Pe scurt, teza secundară (cu neinfluențarea alegerilor parlamentare) nu văd cum ar putea să susțină teza principală, adică lipsa ingerințelor Rusiei. Nu de alta, dar indiferent dacă a intervenit direct (prin boți și troli, plus ceva finanțări bine ascunse), indirect (prin niscaiva conserve loco vechi, kaghebiste, reactivate fesebist) or deloc (greu de crezut), Moscova poate fi mulțumită inclusiv de rezultatele alegerilor parlamentare…

FAZ, faza doi

Ei bine, nu au trecut decât două zile și după ce am urmărit înregistrarea emisiunii Tagesthemen (jurnalul de seară extins al ARD) din ziua precedentă, iar am dat peste un articol din FAZ, de data asta în căutarea reflectării mediatice extinse a convorbirii lui Elon Musk cu Alice Weidel, co-președinta AfD și de alaltăieri candidată la funcția de cancelar: „Weißt du, was Adolf Hitler als Erstes getan hat?“ (Știi care a fost primul lucru pe care la făcut Hitler? /după preluarea puterii, desigur/, FAZ, 09.01.25). Ha, ce să vezi, articolul semnat de Friederike Haupt era la liber!

Citesc, deci, textul și mă mir oarecum că autoarea n-a prea redat pasaje, citate din convorbirea de pe X a miliardarului americano-sud-african, povestind despre ce au vorbit, dar fără să ofere și „cărniță”!? Hă? Mai că nu aveam ce să rețin în afara faptului că Haupt a încercat cumva să bagatelizeze dialogul, lansând „aprecieri” de genul acesta: că aserțiunile lui Weidel ar fi fost, „în mare parte, mai puțin concentrate decât cu alte ocazii”. Și că „numeroși fani AfD” s-ar fi arătat ulterior „dezamăgiți”, considerând pe deasupra că „probabil chestiunea mai degrabă i-ar fi dăunat decât să-i fi folosit AfD-ului. Alții au lăudat-o pe Weidel.”

Ceva concret din zicerile lui Weidel, însă, tot am aflat: anume că AfD ar fi apărut ca o reacție la politica „primului cancelar verde”, adică a fostei cancelare Angela Merkel, cea care „a ruinat țara noastră”. Drept exemple i-ar fi invocat lui Musk politica migraționistă și despărțirea de energia nucleară. Apoi urmează o mică gafă a lui Musk, nesancționată de Haupt: Și Musk ar fi considerat „că Germania ar trebui să aibă clar mai multe centrale nucleare.”

Păi, să avem pardon: au fost oprite toate, iar nemții, ce să vezi, importă curent din centralele nucleare franceze. Aberant.

Restul articolului, apoi, se ocupă de faptul dacă această discuție reprezintă în vreun fel o încălcare a Digital Services Act și dacă propaganda lui Musk depășește cadrul legal.

Ei bine, dar știți ce n-am aflat neam din articol? Care naiba a fost primul lucru făcut de Hitler!? Culmea, singura frază întreagă citată din Weidel este întrebarea care dă titlul și care nu-și găsește răspunsul în text. Mda, iaca, nici FAZ nu mai e chiar ce-a fost…

Mă rog, în cele din urmă am găsit în altă parte răspunsul, mai exact în Kölnische Rundschau („Vom Woke-Virus infiziert“…, 09.01.25): după ce Weidel îi explică lui Musk că Hitler nu ar fi fost defel de dreapta, conservator (ca AfD, putem deduce, ea trăgând astfel o linie despărțitoare între partidul ei și NSDAP), ci „un comunist” (ceea ce e greșit în măsura în care comuniștii au fost marii rivali ai naziștilor până la preluarea puterii de către aceștia în 1933), în fine, aflăm și răspunsul la întrebarea citată de FAZ în titlu:

„Știi care a fost primul lucru pe care l-a făcut Hitler? A suprimat libertatea de expresie, a controlat mass-media.” Căci altfel n-ar fi devenit atât de puternic.

Ca fapt divers, cu ocazia asta am aflat și că Alice Weidel vorbește foarte bine limba engleza – dialogul cu Musk având loc, evident ca atare, în engleză. Aviz amatorilor.

Michael Astner este poet, traducător și publicist

Publicitate și alte recomandări video