Studentă la Iași, în instanță cu proprietarii apartamentului: a cerut ordin de protecție după ce a fost amenințată cu poliția

Studentă la UMF, A.M.S. a închiriat la sfârșitul lui septembrie anul trecut un apartament pe bulevardul Tudor Vladimirescu, contractul urmând să expire în acesst an, pe 1 octombrie. Ulterior, proprietara a dorit rezilierea contractului de închiriere, și a înștiințat-o în acest sens pe A.M.S. I-a lipit pe ușă și o notificare de evacuare, dar studenta nu s-a conformat. În aprecierea ei, intervenise tacita relocațiune. Conform legii, dacă la expirarea unui contract, chiriașul continuă să folosească bunul respectiv, iar proprietarul nu se opune, se consideră încheiat un nou contract, în aceleași condiții cu cel inițial.

Teama de o sesizare a poliției

Pe 2 octombrie a avut loc un conflict verbal, în cadrul căruia soțul proprietarei i-a comunicat studentei că poate chema poliția și o poate da afară imediat. Urmare a incidentului, A.M.S. s-a adresat Judecătoriei, cerând emiterea unui ordin de protecție prin care proprietarilor apartamentului să li se interzică temporar să se mai apropie de ea și de locuință. Legal, amenințările pot fi considerate o formă a violenței psihologice, care ar justifica emiterea unui ordin de protecție. În cazul prezentat de studentă însă, magistrații Judecătoriei au considerat că o astfel de apreciere ar fi fost exagerată. Teama de o sesizare a poliției putea fi justificată dacă tânăra ar fi provenit dintr-o dictatură sau într-o țară cu valori democratice neconsolidate, fiind astfel obișnuită cu un comportament abuziv al forțelor de ordine. Tânăra provenea însă din Grecia, o țară membră a Uniunii Europene.

Tânara, obligată să plătească 4.000 de lei

Dimpotrivă, sesizarea poliției ar fi putut avea efecte negative pentru proprietarii apartamentului, mai degrabă decât pentru studentă, locuința fiind închiriată fără respectarea formelor legale. „Mai mult, pârâţii nu au arătat reclamantei că o vor scoate afară din locuinţă prin forţe proprii, din conversaţii rezultând că vor recurge la mijloacele prevăzute de lege. Astfel, nu rezultă că afirmaţiile pârâţilor ar fi apte a produce reclamantei o stare reală de teamă rezultată dintr-un act ilegal sau legal exercitat abuziv”, au arătat judecătorii, care au respins acțiunea.

Sentința Judecătoriei a fost contestată de A.M.S. în fața Tribunalului. Nici magistrații acestei instanțe nu au putut găsi însă dovada vreunei forme de violență verbală și psihologică care să necesite protejarea victimei. Solicitarea de evacuare a locuinței nu putea crea studentei o stare de temere, câtă vreme proprietarii nu se referiseră decât la folosirea unor căi legale. Și apelul declarat de tânără a fost respins, aceasta fiind obligată și la plata a 4.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Hotărârea Tribunalului este definitivă.

Publicitate și alte recomandări video