Supermarket, amendat din cauza etichetelor cu imagini cu frunze de mentă și jeleuri neglazurate Crazy Bee

Încercarea reprezentanților supermarket-ului de a obține anularea amenzii în instanță a eșuat. Astfel de sancțiuni sunt relativ frecvente, diferența dintre ambalaj și ingrediente reprezentând o țintă sigură pentru inspectorii Protecției Consumatorilor.

Supermarketul a fost amendat cu 2.000 de lei

La începutul lunii iulie a anului trecut, un client a trimis Gărzii de Mediu o sesizare asupra procedurii de colectare de către magazin ambalajelor din PET, acesta fiind nemulțumit de faptul că primise un voucher în locul ambalajelor, iar nu bani. De la Garda de Mediu, sesizarea a ajuns la Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor (CJPC), iar inspectorii acestei instituții nu au ratat ocazia de a aplica sancțiuni. Ei au constatat că la vânzare era expusă limonadă Dellos Mojito, care avea pe etichetă imagini cu frunze de mentă și jeleuri neglazurate Crazy Bee cu diverse fructe pe etichetă, fără ca în lista de ingrediente să fie menționate cantitățile de fructe respective. În plus, se vindea „Maggy – secretul gustului” în pachete de câte două pungi, cu 50% reducere pentru al doilea produs, fără a fi indicată perioada în care se derula promoția. Pentru fiecare din cele două nereguli, inspectorii au aplicat o amendă de 2.000 de lei.

Cele două sancțiuni au fost contestate de reprezentanții Profi Rom Food SRL în fața Judecătoriei Pașcani. Aceștia au invocat faptul că faptele contravenționale reproșate de CJPC nu fuseseră descrise suficient. În plus, procesul-verbal era ilizibil, neputându-se descifra cu exactitate care sunt acțiunile sau inacțiunile de care magazinul se făcea vinovat. În acest fel, îi era încălcat dreptul la un proces echitabil. Pe fondul celor reproșate, reprezentanții supermarket-ului au arătat că nu puteau fi făcuți responsabili de felul în care producătorii înțeleg să-și realizeze etichetele.

Profi a atacat decizia la o instanță superioară

Magistrații Judecătoriei Pașcani nu au găsit nimic de reproșat felului în care inspectorii CJPC întocmiseră procesul-verbal. Era scris clar și conținea toate informațiile de care era nevoie pentru ca judecătorul să înțeleagă pentru ce fuseseră aplicate amenzile. „Descrierea din procesul-verbal nu trebuie să aibă complexitatea unui rechizitoriu. De altfel, petenta nici măcar nu înțeles să arate ce aspecte ar mai fi trebuit să conțină procesul-verbal, limitându-se la a preciza că nu își poate exercita dreptul la apărare. Referitor la caracterul ilizibil al procesului-verbal, această susţinere apare ca vădit nefondată. Instanţa, lecturând înscrisul depus în copie, constată că acesta este lizibil şi inteligibil pentru o persoană cu nivel mediu de cunoaştere a limbii române”, au arătat judecătorii.

• Citiți și: Supermarket din Iași, amendat din cauză că vindea jeleuri ale căror ambalaje aveau desenate fructe pe ele, dar conțineau doar „E”-uri

 Aceștia au tras concluzia că Profi Rom Food SRL contestase procesul-verbal doar formal, mai ales că în momentul întocmirii, reprezentantul magazinului îl semnase fără obiecțiuni. Plângerea contravențională a fost respinsă, amenzile rămânând în vigoare. Sentința Judecătoriei Pașcani a fost și ea atacată de Profi Rom Food, Tribunalul urmând să judece apelul.

Publicitate și alte recomandări video