Caută 
Surpriză: profesoara universitară acuzată de bruiaj ilegal la examene nu poate fi sancționată. ANCOM: Nu s-au adunat probe suficiente
2 MIN
Cazul profesoarei de la Facultatea de Medicină Veterinară din Iași, acuzată că bruia în mod intenționat semnalul GSM, Wi-Fi și radio în timpul examenelor, se lovește de un final neașteptat. Deși specialiștii Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM) au intervenit la fața locului chiar în timpul unui examen, instituția anunță acum că nu a existat un temei legal pentru aplicarea vreunei sancțiuni.
În vara acestui an, mai mulți studenți au povestit pentru „Ziarul de Iași” că conf. dr. Geta Pavel, titular de curs la disciplina Fiziologie, ar fi folosit un dispozitiv de bruiaj, improvizat, pentru a le bloca semnalul în timpul testelor. Cutia suspectă, o pungă de cadouri așezată pe catedră, ar fi conținut un echipament capabil să anuleze semnalul GSM, radio și Wi-Fi în sala de examen.
Situațiile relatate au fost grave: într-un caz, un student nu a reușit să își contacteze mama bolnavă, iar într-altul, colegii săi nu au putut apela 112 atunci când unei persoane i s-a făcut rău în timpul probei.
Sesizarea a ajuns imediat la ANCOM, iar inspectorii s-au deplasat la fața locului chiar a doua zi, pe 11 iulie 2025. În timpul vizitei, aceștia au confirmat existența unei emisii caracteristice unui jammer, însă dispozitivul nu a mai putut fi identificat direct.
„Emisia a încetat înainte de identificare“
Într-un răspuns oficial transmis la patru luni după incident, ANCOM explică faptul că nu au existat suficiente probe pentru a confirma contravenția.
„Emisia neautorizată semnalată a încetat înainte ca specialiștii să poată identifica dispozitivul sau persoana responsabilă. În lipsa unor probe certe care să individualizeze autorul și să confirme indubitabil existența contravenției, ANCOM a fost în imposibilitate de a încheia un proces-verbal de constatare a contravenției”, au precizat reprezentanții ANCOM într-un răspuns oficial.
Altfel spus, fără ca echipamentul să fie găsit fizic sau legat direct de o persoană, instituția nu poate aplica nicio penalizare, chiar dacă suspiciunea era confirmată de măsurători tehnice preliminare. Autoritatea reamintește însă că deținerea sau folosirea unui astfel de echipament reprezintă o infracțiune administrativă clară.
„Fabricarea, deținerea, importul, publicitatea, introducerea pe piață, punerea la dispoziție pe piață, punerea în funcțiune și/sau utilizarea dispozitivelor destinate să producă interferențe prejudiciabile constituie contravenție și se sancționează cu amendă între 15.000 și 50.000 lei”, au adăugat aceștia.
Publicitate și alte recomandări video
Îți recomandăm
