Încadrarea juridică obişnuită în cazul accidentelor auto cu victime este "vătămare coorporală din culpă". Opinia procurorilor a fost totuşi confirmată de Tribunal. Cazul a intrat pe rolul Curţii de Apel, care va da verdictul final.

Accidentul s-a produs în seara zilei de 22 iulie 2019, când Stan urca Copoul cu automobilul său Mercedes. Rula pe aleea Mihail Sadoveanu cu o viteză de 94 km/h. În curba la stânga dinaintea muzeului, a pierdut controlul asupra volanului, a rupt un stâlp din beton şi un indicator rutier, acroşând uşor un copil de 8 ani aflat pe trotuar, la câţiva paşi de mama sa.

Ca să se protejeze, copilul s-a ghemuit şi a închis ochii înaintea impactului, nevenindu-i ulterior să creadă că a scăpat cu viaţă. "Am închis ochii şi m-am rugat la Dumnezeu să nu mă ia", i-a spus copilul mamei sale.

După accident, Stan a adormit în maşină, la faţa locului. Analizele medicale făcute ulterior aveau să arate că şoferul avea o alcoolemie de 1,80‰ în momentul accidentului, în sânge fiind găsite şi urme de alprazolam, diazepam, oxazepam, nordazepam şi temazepam, substanţe considerate droguri de risc.

În cursul urmăririi penale, Stan a precizat că băuse o cantitate mică de alcool, fără să poată preciza dacă era vin sau o băutură spirtoasă. Ar fi adormit în maşină deoarece nu voia să se ducă acasă şi să se certe cu soţia din cauza problemelor personale pe care le aveau.

Ulterior, a declarat că folia de Xanax găsită în autoturism aparţinea soţiei sale, el luând-o doar pentru a o împiedica pe aceasta să consume prea mult. El nu ar fi consumat Xanax, ci doar Pradaxa, care îi provoacă somnolenţă, şi un analgezic.

După încă o zi, a precizat că medicul îi recomandase să nu conducă, aflându-se sub tratament medical, dar că nu a avut viteză mare, având de parcurs doar un kilometru.

În cele din urmă, a spus că luase Diazepam şi Pradaxa şi consumase 350-400 ml de whisky, dar că nu ştia că nu are voie să consume alcool în combinaţie cu aceste medicamente sau să conducă autoturisme.

Instanţa a reţinut însă că medicul de familie îi recomandase Diazepam şi Xanax, aducându-i la cunoştinţă contraindicaţiile acestora. În ziua de 22 iulie 2019, consumase 350-400 ml whisky, pe fondul unor discuţii aprinse cu soţia.

Imediat, plecase cu maşina spre rond Agronomie. Acolo a oprit şi a cerut unor persoane din zonă să-i cumpere o sticlă de whisky, fiind refuzat. A intrat într-un magazin pe care îl frecventa în mod obişnuit.

Patronul l-a rugat pe un cunoscut să mute maşina lui Stan să cheme un taxi şi să-l ducă acasă. Stan a refuzat, şi-a luat cheile înapoi, s-a suit la volan şi a demarat în trombă spre casă. În scurt timp, a avut loc accidentul.

Judecătorii au apreciat că discernământul lui Stan nu ar fi fost abolit de consumul de medicamente sau de alcool. Magistraţii nu au crezut afirmaţiile accestuia că nu ar fi avut cunoştinţă de efectele consumului combinat de alcool şi medicamente, având în vedere vârsta de 57 de ani, studiile şi pregătirea sa profesională.

A fost respinsă şi declaraţia şoferului conform căreia ar fi pierdut controlul volanului pentru că a încercat să ocolească o pisică.

CITESTE SI: Omul de afaceri care era să omoare un copil, beat şi drogat fiind, ținut cu forța în casă

Magistraţii au analizat cu atenţie susţinerea procurorilor conform căreia accidentul în sine ar fi constituit practic o tentativă de omor.

"Periculozitatea inculpatului este rezultatul modalităţii în care acesta a înţeles să săvârşească faptele ce i se impută, dar şi din uşurinţa cu care au încălcat normele legale şi de convieţuire socială. Astfel, în condiţiile în care i s-a atras atenţia asupra stării de ebrietate în care se afla, ignorând sfaturile martorilor s-a urcat la volanul autoturismului şi şi-a continuat drumul spre domiciliu. Nu se poate afirma că la acel moment nu a conştientizat starea în care se află, având în vedere că motivul deplasării sale la marketul din Rond Agronomie a fost de a achiziţiona o sticlă de băuturi alcoolice, în condiţiile în care anterior consumase la domiciliu băuturi alcoolice, pe care le-a epuizat, într-o cantitate considerabilă, cumulat şi cu ingerarea medicamentelor cu o seară înainte, în condiţiile în care medicul curant i-a interzis în mod expres cu ocazia fiecărui control a conducerii de autovehicule, posibilitatea controlării autoturismului într-o astfel de situaţie fiind practic aproape imposibilă", au spus judecătorii.

Aceştia au decis să-l condamne pe Stan atât pentru conducere sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, cât şi pentru tentativă de omor, la un total de 5 ani şi 8 luni de închisoare. Dacă sentinţa va rămâne definitivă, Stan nu va avea dreptul să conducă timp de 3 ani după eliberare.