Trei infracțiuni grave la volan: pedeapsă simbolică. Cum să nu faci toată viața pe nebunul când Justiția te mângâie pe creștet?

Cu mașina până la non-stop, după băutură

Pe 9 iulie 2020, Iulian Olariu băuse mai multe beri cu un prieten. După miezul nopții, în jurul orei 1.40, rămași „pe uscat”, au mers amândoi la magazinul Kmax din Doi Băieți, singurul magazin non-stop din zonă, pentru a-și mai cumpăra băutură. Nu au mers pe jos, ci cu un Fiat Punto, la volan aflându-se Olariu. La plecarea de la magazin, felul curios în care se deplasa autoturismul a atras atenția unei patrule de poliție, care i-a semnalizat lui Olariu să oprească. Acesta și-a continuat însă drumul pe strada Aurel Vlaicu, polițiștii fiind nevoiți să-și folosească autospeciala pentru a bloca mașina lui Olariu. Șoferul nu avea asupra sa documentele mașinii.

Întrucât emana halenă alcoolică, Olariu a fost condus la sediul Secției 4 Poliție (Tătărași), unde a fost testat cu aparatul Dräger. A rezultat o alcoolemie de 0,58‰ alcool pur în litrul de aer expirat. Ar fi trebuit să urmeze prelevarea de probe biologice, dar Olariu a refuzat să se conformeze. Ca urmare, pe numele său a fost deschis un dosar penal pentru refuzul prelevării de probe biologice, faptă pedepsită de Codul Penal cu închisoarea pe un termen cuprins între 1 și 5 ani.

Autoritățile nu l-am mai găsit

Anchetatorii nu au putut să-l audieze pe Olariu ca suspect, nefiind de găsit. Părăsise țara la începutul lui octombrie 2021. Mama șoferului nu a putut spune polițiștilor decât că nu are idee când are de gând fiul său să revină în țară. Nu avea niciun număr de telefon al acestuia, comunicând doar prin intermediul contului de Facebook. În aceeași zi, organele de cercetare penală au fost contactate telefonic de către Olariu. Acesta a declarat verbal că muncește în străinătate și nu va avea posibilitatea să ajungă în țară în următoarea perioadă.

Dosarul a ajuns în instanță în august 2022, tot în absența inculpatului. Timp de un an, magistrații Judecătoriei au încercat să dea de Olariu pentru a-l determina măcar să răspundă la întrebarea dacă recunoaște sau nu învinuirile ce i se aduc. Abia în septembrie 2023, prin intermediul avocatului, Olariu a declarat că își recunoaște fapta și solicită judecarea în procedură simplificată, ceea ce îi asigura o reducere cu o treime a limitelor pedepsei. La dosar au fost depuse caracterizări din partea vecinilor, prietenilor și colegilor, toți declarând că Olariu era o persoană integrată în societate, liniștită, politicpasă, serioasă și muncitoare. Lipsa antecedentelor penale i-a făcut pe judecători să-l condamne pe Olariu la doar un an de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.

Procurorii au apreciat pedeapsa ca fiind prea blândă

Sentința Judecătoriei a fost contestată de procurori, care au apreciat pedeapsa ca fiind prea blândă. Ei au subliniat faptul că Olariu sfidase organele judiciare, aspect ce nu fusese luat în calcul de judecători. Procurorii au solicitat aplicarea unei pedepse de măcar un an și șase luni de închisoare. Și ei au apreciat totuși că nu este necesară executarea propriu-zisă a pedepsei.

Nici la judecarea apelului, Olariu nu și-a găsit timp să ajungă la proces, fiind reprezentat de avocat. În lipsa unor probe noi, magistrații Curții de Apel au fost de acord cu procurorii că prima instanță nu luase în calcul toate elementele faptei și au decis înăsprirea pedepsei până la un an și jumătate de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Pe parcursul acestuia, Olariu ar trebui să se întoarcă din străinătate pentru a presta 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. De asemenea, ar trebui să se întoarcă și pentru a se prezenta în fața inspectorilor de probațiune la solicitarea acestora. Decizia Curții de Apel este definitivă.

Publicitate și alte recomandări video