Sunt sau nu „prădători sexuali” în universitățile ieșene? Două cazuri recente

Astfel, întrebându-ne ce s-a întâmplat cu dosarul în care profesorul de la Facultatea de Psihologie şi Ştiinţele Educaţiei din cadrul Universității ,,Alexandru Ioan Cuza” din Iași (UAIC), fost șef al Departamentului de învățământ preuniversitar al liceului universității, era acuzat de o studentă că ar fi agresată-o fizic şi ar fi violat-o, am aflat că dosarul nu a fost încă soluționat nici măcar la nivelul universității. Președintele Comisiei de Etică din cadrul UAIC, av. Daniel Atasiei, a oferit mai multe detalii privind stadiul anchetei.

Av. Daniel Atasiei: Nu putem să colaborăm în niciun fel cu studenta

,,Vă pot confirma faptul că dosarul nu a fost soluționat încă. De ceva vreme nu putem să colaborăm în niciun fel cu studenta în cauză: a renunțat la avocatul cu care s-a prezentat inițial în fața comisiei. A solicitat un răgaz pentru a-și angaja un alt avocat, dar până la acest moment nu am primit vreo veste în acest sens;  a dorit să fie audiată în fața comisiei și să depună documente suplimentare pe de o parte, pe de altă parte a refuzat să dea curs invitaților formulate de către Comisie în acest sens. Probabil la următoarea ședința Comisiei dosarul va primi o soluție”, a declarat acesta. 

• CITIȚI ȘI: Profesorul Alfred Bulai, acuzat de abuz sexual. El le cerea studentelor să se dezbrace și ar fi încercat să le sărute. Reacția SNSPA

În prezent, profesorul Bogdan Neculau își continuă activitatea didactică. În ceea ce privește funcția de șef al Departamentului de învățământ preuniversitar, acesta nu s-a mai înscris la concurs. Din luna iunie, conf. univ.dr. Constantin Iulian Damian, de la Facultatea de Teologie, este noul director al Departamentului de Învățământ Preuniversitar din cadrul Universității.

Cum s-au cunoscut profesorul Neculau și studenta acuzatoare?

 Reamintim că tânăra, încă studentă, l-ar fi cunoscut pe profesorul Neculau cu ani în urmă prin intermediul unui modul de pedagogie pe care acesta îl predă. Ea ar fi început să comunice cu el pe Facebook şi Whatsapp, povestindu-i problemele sale de sănătate – depresie, anxietate – cu care s-a confruntat de-a lungul timpului. În luna decembrie a anului trecut, profesorul s-ar fi întâlnit cu ea la două şedinţe „de evaluare”, în două locaţii diferite în care locuia acesta. Fata, studentă la o altă facultate decât cea la care este angajat profesorul, spunea că în acele locaţii ar fi avut loc ceea ce ea a catalogat mai târziu în plângerea la poliţie drept „viol”, dosarul ajungând la Parchet.

• CITEȘTE ȘI: Cunoscut universitar ieşean acuzat de viol de o studentă. El neagă, Poliţia face cercetări, Parchetul a deschis dosar

Contactat de reporterii ,,Ziarul de Iași” atunci, profesorul Bogdan Neculau a negat categoric acuzaţiile, şi spunea că nu a încălcat nici legea, nici normele de etică. Povestea a fost prezentată într-un articol anterior în Ziarul de Iași.

UPDATE: Una dintre ultimele piese din puzzle, de care au nevoie procurorii, vizează pastilele pe care studenta le lua în perioada în care profesorul Bogdan Neculau ar fi agresat-o. Reprezentanții Parchetului de pe lângă Judecătorie așteaptă o expertiză care să arate dacă pastilele pe care victima le lua aveau efect asupra voinței. Cercetările continuă.

 Un alt caz scandalos, tot la Universitate

 Un alt caz care a surprins opinia publică, implicat fiind tot un profesor de la Facultatea de Psihologie și Științe ale Educației a UAIC, a ieșit la iveală în 2016. Profesorul Constantin Petrovici a fost denunţat de Anca Băluţ, pe când tânăra era studentă în ultimul an. Universitarul a fost acuzat apoi, în urma plângerii studentei, de procurorii ieşeni că i-ar fi cerut studentei să facă sex cu el pentru a o ajuta la examene. 

Profesorul, suspendat, a fost declarat nevinovat pentru folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual şi trafic de infruenţă, însă condamnat pentru fals. În privinţa negocierilor cu tentă sexuală, totul a fost considerat „un flirt“.

• CITIȚI ȘI: A „flirtat“ cu studenta de nota 3 și a rămas fără catedră după ce a promovat-o

În calitate de primă instanţă, Tribunalul Iaşi a motivat că acuzaţiile de trafic de influenţă şi folosirea funcţiei în scop sexual nu îmbracă formă penală, dispunând achitarea. În motivare se menţiona că studenta ar fi făcut în faţa judecătorilor o serie de declaraţii pe care ulterior nu le-a mai susţinut şi în faţa procurorilor.

„Astfel, martora arată că, după ce a avut un curs întreg cu inculpatul în calitate de profesor, după ce a obţinut nota 3 în urma examenului scris şi a avut un schimb de mesaje cu acesta, niciodată nu a avut impresia că inculpatul ar fi urmărit să obţină favoruri sexuale de la acesta. Mai mult, după ce inculpatul i-a precizat că nu poate face nimic, martora a fost cea care a sugerat că ar face orice, şi tot ea arată că a încercat să-i ofere bani inculpatului, şi acesta a refuzat“, se arăta în motivarea sentinței.

Publicitate și alte recomandări video