Un ieșean care a făcut tot posibilul să stea deoparte de un scandal public s-a ales până la urmă cu o condamnare

Dosar penal pentru mărturie mincinoasă

În după-amiaza zilei de 22 iulie 2017, Claudiu Bâtică se afla peste drum de un bar din Pașcani în fața căruia se iscase o bătaie între doi consumatori. A și traversat, pentru a vedea mai bine ce se întâmplat. Odată curiozitatea satisfăcută, Bâtică a părăsit grăbit zona. După cum avea să spună ulterior, a făcut-o tocmai pentru a nu fi chemat ca martor.

Bărbatul nu a avut însă noroc. Alți martori ai incidentului au pomenit și numele lui, așa că a fost chemat de procurori să spună ce a văzut. Și încă de două ori, pe 19 octombrie 2017 și 8 august 2018.

• Citiți și: Bătaie într-un autobuz din Iași pentru o fată

Conform legii, persoanele citate în calitate de martor sunt obligate să se prezinte în fața organului judiciar, respectiv a instanței și să spună ce știu cu privire la cele petrecute. Bâtică nu a avut de ales și a dat declarație în fața procurorilor. În schimb, în 2020, când a fost chemat și în instanță ca martor, a spus că nu percepuse momentul agresiunii. Vădit contradictorie cu cele spuse în timpul anchetei, declarația din instanță i-a adus lui Bâtică un dosar penal pentru mărturie mincinoasă.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Un martor audiat de instanță a spus că îl văzuse pe Bâtică traversând și apropiindu-se de locul conflictului. Era deci imposibil să nu fi văzut cele întâmplate. Bâtică a încercat să se apere, spunând că suferă de afecțiuni care îl fac să nu gândească limpede și că se afla sub influența tratamentului medical.

„Lipsă onestitate şi egoism”

Actele depuse în instanță indicau însă doar o psihoză alcoolică, afecțiune care nu îi influența discernământul. Ca urmare, magistrații Judecătoriei Pașcani l-au găsit vinovat. „Dând dovadă de lipsă onestitate şi egoism, inculpatul a ales să mintă pentru a se proteja pe sine şi implicit persoana cercetată din dosarul penal în care a fost audiat. Adoptarea unei astfel de conduite reflectă un grad ridicat de pericol pentru înfăptuirea actului de justiţie, acționând ca un potențial catalizator al unor fapte mult mai grave”, au arătat judecătorii.

• Citiți și: Bătaie cu bâte şi ciomege în centrul oraşului. Tatăl şi-a chemat şi fiii în ajutor. Vor plăti bani grei victimei

Aceștia au reținut faptul că Bâtică nu se afla la prima încălcare a legii, el fiind anterior condamnat la 4 ani de închisoare pentru furt. Totuși, vechea condamnare nu influența stabilirea pedepsei pentru mărturia mincinoasă. Judecătorii au apreciat că o pedeapsă de 9 luni de închisoare, dar cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de doi ani este suficientă. Sentința de la Pașcani nu este definitivă, ea putând fi supusă apelului.

Publicitate și alte recomandări video