Amenda aplicată lui R.M.N. a fost urmarea unui control făcut în trafic de reprezentanţii Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR). În iulie anul trecut, aceştia au oprit pe bulevardul Dacia autovehiculul în care R.M.N. supraveghea un cursant care efectua ore de pregătire practică în vederea obţinerii permisului de conducere. În procesul-verbal întocmit cu acea ocazie, inspectorii au consemnat că R.M.N. nu avea la bordul autovehiculului foaia de parcurs în care să fie menţionat intervalul orar al şedinţei practice şi nici adeverinţa cu orele suplimentare efectuate de cursant. Pentru acestea, R.M.N. a fost amendat cu 6.000 de lei. Instructorul a plătit 2.000 de lei, dar a contestat procesul-verbal, cerând anularea acestuia şi returnarea banilor.

În faţa magistraţilor Judecătoriei, R.M.N. a arătat că adeverinţa cu orele suplimentare nici măcar nu trebuia să o prezinte el, ci cursantul, argument acceptat de judecători. Celălalt act, foaia de parcurs, a fost depusă de petent în instanţă, iar un martor a confirmat că acesta completa înaintea fiecărei şedinţe de practică atât caietul cursantului, cât şi foaia respectivă. „Orice sancţiune juridică, inclusiv cea contravenţională, nu reprezintă un scop în sine, ci un mijloc de reglare a raporturilor sociale, de formare a unui spirit de responsabilitate, iar pentru aceasta nu este nevoie ca în toate cazurile să se aplice sancţiunea amenzii”, au precizat judecătorii, care au apreciat că abaterea săvârşită de R.M.N. este suficientă aplicarea unui simplu avertisment. Pentru a-şi recupera banii însă, acesta va trebui să apeleze la procedura administrativă.