Un porc mistreț ieșit la șosea i-a distrus mașina. Cine plătește? Judecătoria spune una, Tribunalul alta

Ioan F. a acroșat un mistreț pe drumul județean Iași – Aroneanu, în după-amiaza zilei de 29 mai 2020. Animalul ieșise brusc, la doar 8-10 metri în fața mașinii, din vegetația de pe marginea șoselei. Șoferul nu mai avusese timp să-l evite. Frânase, dar impactul nu putuse fi evitat. S-a adresat instanței, cerând despăgubiri din partea Direcției Județene de Administrare a Drumurilor și Podurilor (DJADP), întrucât tronsonul de drum făcea parte din DJ 282G. Conform legii, administratorul drumului trebuie să ia măsurile necesare pentru semnalizarea riscului de traversare de către animale sălbatice. DJADP se apărase, afirmând că nici Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi și nici Direcția Silvică nu o informaseră asupra existenței acestui risc. Toate drumurile județene puteau fi traversate de animale sălbatice, iar instituția nu-și permitea să amplaseze indicatoare peste tot. Judecătoria i-a dat dreptate lui Ioan F. și a obligat DJADP să-i achite 4.716 lei, în contul reparațiilor necesare.

Desfășurat în fața Tribunalului, apelul declarat de către DJADP a cunoscut o altă turnură. În rejudecare, magistrații instanței de control judiciar au apreciat că Judecătoria nu văzuse bine lucrurile. Da, administratorul drumului era responsabil de eventualele accidente provocate de animale și trebuia să monteze indicatoare. Nu se putea spune totuși că DJADP ar fi fost complet pasivă. După accident, solicitase AVPS o listă cu sectoarele de drumuri județene unde ar putea exista riscuri. Răspunsul dat de AVPS nu cuprindea însă și DJ 282G. Dincolo de acestea totuși, argumentul esențial pentru magistrații Tribunalului a fost altul. În februarie 2020, cu trei luni înaintea accidentului în care fusese implicat Ioan F., DJADP predase sectorul respectiv de drum către Primăria Iași. Prin urmare, nu DJADP era administratorul drumului, ci municipalitatea. Ioan F. se judecase așadar timp de aproape patru ani cu instituția greșită. Acțiunea șoferului a fost respinsă de Tribunal. Verdicul va fi pronunțat de către Curtea de Apel, în fața căreia a ajuns recursul.

Publicitate și alte recomandări video