În cadrul şedinţei publice care a avut loc luna trecută la Tg. Mureş, în cadrul procesului de insolvenţă a societăţii ieşene Fortus, creditorii au pus pe masă o problemă care încurcă iţele procesului de reorganizare. Reprezentantul creditorului AAAS, consilierul juridic Emil Ivan, susţine că lipsa unui inventar la Fortus împiedică efectuarea evaluării. „Aceste obiective, aşa cum sunt prevăzute în plan, sunt imperios necesare pentru darea în plată a unei părţi din activul funcţional către AAAS şi a unei părţi din activul nefuncţional către ceilalţi creditori: Primăria Iaşi, Apa Vital, etc., însă nu se poate face transferul. S-a înaintat deja Proiectul de Urgenţă  Ministerului Economiei, pentru a putea face această tranzacţie. Întrucât nu există un inventar al patrimoniului care condiţionează efectuarea evaluării, Emil Ivan solicită  a se stabili în sarcina administratorului judiciar să indice un termen până la care să fie efectuate aceste lucrări de expertize”, se menţionează în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă din 13 martie, 2017.

La rândul său, reprezentantul juridic al Fortus, Mureş Insolvency SPRL, prin lichidatorul Todor Ignaţie, susţine faptul că Fortus întâmpină nişte greutăţi în ceea ce priveşte sistemul informatic, care nu funcţionează, acesta fiind virusat. „În mare parte inventarul este terminat, în schimb verificarea inventarului nu s-a putut finaliza. Se lucrează şi se încearcă să se introducă într-un alt program de contabilitate toate rezultatele”, a precizat în cadrul şedinţei Todor Ignaţie. El a mai spus însă şi faptul că e aproape sigur că la momentul în care va reuşi să rezolve situaţia în baza inventarierii, se va trezi cu diferenţe importante între situaţia din conturile contabile şi situaţia de la inventariere. La interpelarea judecătorului sindic, Adriana Berindean, fostul administrator judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iaşi, a arătat că a avut probleme cu paza societăţii şi cu o lipsă de colaborare din partea fostului creditor, astfel că nu a putut efectua inventarierea în perioada în care a fost reprezentantul juridic al Fortus.

Emil Ivan susţine însă că este fals ce afirmă fostul administrator şi că atunci când a fost numit, trebuia să preia gestiunea societăţii cu un inventar făcut în proporţie de 60%. „Fostul administrator nu a mai continuat activitatea şi nici nu a solicitat să i se predea inventarul, invocând faptul că AAAS ca şi acţionar majoritar trebuia să îi predea inventarul”, se mai precizează în Buletinul de Insolvenţă din 13 martie. Reprezentantul creditorului majoritar mai spune că cere urgent finalizarea inventarului, deoarece, pe 12 iulie se împlineşte termenul de reorganizare (perioada maximă prelungită) iar societatea va intra, conform legii, în faliment, iar darea în plată nu se va mai putea face. În concluzie, trei administratori judiciari nu au reuşit să facă inventarul societăţii Fortus iar acum fiecare dă vina pe cel dinainte.