Secretul „Puiului galben”: producătorii ieșeni explică pas cu pas metoda. „Nu e nimic nesănătos”. Ce spun autorităţile sanitare locale?
Scandalul “Puiului vopsit” a stârnit un val de reactii critice din partea marilor (...)
citeste totvineri, 29.03.2024
Autorul unei crime care a terifiat opinia publică ieșeană în urmă cu 25 de ani a cerut revizuirea sentinței. Individul a fost între timp condamnat și eliberat condiționat.
A trecut și termenul de la care are dreptul să solicite reabilitarea judecătorească, care i-ar „albi” cazierul. El a cerut însă revizuirea, invocând faptul că declarațiile prin care își recunoștea fapta i-ar fi fost smulse prin constrângere.
Crima pentru care a fost condamnat Constantin Tuluc a fost comisă pe 15 martie 1997. În vârstă de 14 ani la acea dată și inspirat dintr-un film văzut la televizor, Tuluc s-a gândit să profite de amiciția cu unul dintre prietenii săi de joacă, Ș.P., în vârstă de 11 ani, care provenea dintr-o familie înstărită. A pus la cale „răpirea” lui Ș.P., care ar fi urmat să stea ascuns timp de 10 zile. În acest interval, Tuluc urma să trimită părinților lui Ș.P. un bilet cu textul „Fiul tău este la noi. Răscumpărarea sa este de 100 de milioane de lei. Nu are rost să anunțați Poliția deoarece vă vom elibera fiul după ce omul nostru va ajunge cu banii la noi și neurmărit. Vă vom supraveghea 24 de ore din 24.
Dacă anunțați Poliția, Ș. și P. (fratele lui Ș.P., n.r.) vor fi morți. Dacă anunțați Poliția vom ști imediat, deoarece avem oameni și în Poliție. Până marți la ora 6 seara când vă vom contacta noi, să aveți cele 100 de milioane în bancnote de 10.000 lei și 50.000 lei puse într-o cutie de papuci. Vă sfătuim să nu riscați deoarece viețile nevinovate ale lui Ș. și P. pot fi distruse”. Suma ce urma să fie cerută ca răscumpărare echivala la acea dată cu 13.800 de dolari.
Tuluc l-a atras pe Ș.P. la subsolul blocului de pe strada Prof. A. Șesan în care locuiau amândoi și i-a expus planul său. Băiatul a refuzat, afirmând că mascarada nu are rost, tatăl său dându-i destui bani. Când Ș.P. a dat să plece, Tuluc l-a împins, făcându-l să cadă. Apoi, i-a tras peste față o pungă de plastic și l-a strâns de gât până când băiatul s-a sufocat. Apoi, pentru a fi sigur că victima a decedat, i-a băgat capul într-o gură de canal cu apă menajeră. I-a golit buzunarele, a luat punga, a spart becul din subsol și a plecat.
Deși Ș.P. era deja mort, Tuluc a pus totuși biletul cu cererea de răscumpărare la ușa părinților victimei, a sunat și a fugit. Părinții lui Ș.P. au anunțat imediat poliția, iar Tuluc a fost primul suspect. Reținut pentru cercetări, a reușit să-i convingă pe anchetatori că nu are nicio implicare. Timp de o săptămână, până la descoperirea cadavrului, Tuluc a jucat rolul prietenului îndurerat și îngrijorat de dispariția vecinului său. A apărut chiar la televizor, într-o emisiune în care își îndemna prietenul să termine cu farsele. Până la urmă, faptele au fost stabilite de procurori, iar Tuluc a fost trimis în judecată pentru omor calificat și furt calificat. În 1998, a fost condamnat la 12 ani și jumătate de închisoare, pedeapsa maximă aplicabilă unui minor. A fost liberat condiționat în 2006, stabilindu-se în județul Constanța.
În cerere de revizuire a sentinței, Tuluc a afirmat că nu a beneficiat de asistența unui avocat din oficiu în timpul interogatoriului de la Poliție și nici nu a fost prezent vreunul dintre părinții săi. În arest, ar fi fost ținut în condiții insalubre, ceea ce a impus ulterior internarea sa în spital. Acestea, pentru a putea fi agresat și forțat să recunoască fapta. Tuluc a precizat că el doar ar fi legat victima de mâini și de picioare, alte persoane făcându-se de fapt vinovate de crimă.
Cererea de revizuire a sentinței a fost depusă în decembrie la Tribunalul Iași. Tuluc nu a indicat în cerere nicio adresă de corespondență, el fiind citat la ultimul domiciliu cunoscut. Magistrații ar fi putut închide dosarul la primul termen, întrucât revizuirea poate fi solicitată doar în cazuri expres prevăzute de lege și în termen de cel mult o lună de la pronunțarea sentinței definitive. Totuși, judecătorii au amânat timp de câteva luni luarea unei decizii, încercând fără succes să dea de Tuluc.
În cele din urmă, ei s-au pronunțat joi, decizând respingerea plângerii. „Instanţa constată că revizuentul şi-a intitulat doar în mod formal cererea ca fiind una de revizuire, în realitate acesta fiind nemulţumit de instrucţia penală efectuată şi de soluţia de condamnare dispusă. Este inadmisibil ca pe calea revizuirii să fie reinterpretată ori suplimentată probaţiunea administrată în cauză, cu privire la aspectele de fapt avute în vedere de instanţa ce a judecat cauza.
În plus, instanţa constată că acesta nu a arătat în concret ce fapte s-au descoperit ori ce împrejurări nu au fost cunoscute la soluţionarea cauzei şi care dovedesc netemeinicia hotârârii pronunţate în acea cauză. În plus, prin hotărâre s-a arătat că «Audiat în cursul urmăririi penale şi în faza cercetării judecătoreşti, inculpatul a recunoscut săvârşirea faptelor reţinute în sarcina sa şi a arătat împrejurările concrete în care a ucis victima şi i-a sustras bunurile aflate asupra sa»”, au precizat magistrații.
Cuvinte cheie: + cerere, instanta, Tuluc, condiționat
© Drepturi de Autor (Copyright) - Acest articol este proprietatea Ziarul de Iasi (www.ziaruldeiasi.ro) si este protejat de Legea dreptului de autor si drepturilor conexe (8/1996). Preluarea acestui articol se poate face, potrivit reglementarilor in vigoare, doar în limita a maximum 500 de caractere, urmate obligatoriu de un link directionat catre acest articol! Orice incalcare a acestor prevederi va fi supusa procedurilor pentru intrarea in legalitate si recuperarea daunelor.
IMAGINEA ZILEI: fața occidentală a aeroportului Iași după ce s-a deschis marelui public
4,25 milioane de dolari pentru cel mai scump medicament din lume
Bulevardul Socola, închis pe jumătate. Pe unde au fost deviate autobuzele
VIDEO PRIMELE IMAGINI cu craterul format de prăbușirea dronei, la 8 km de Brăila
Prognoză meteo pentru luna aprilie: Temperaturi peste cele normale. În ce zone sunt anunțate ploi
Ciucă se gândește la o confruntare cu Ciolacu la alegerile prezidențiale
Miroslava – comuna cea mai mare și cea mai bogată din regiune. Încotro? (P)
Gamificarea: o aventură magică la școala primară Lorelay! (P)
Este videochatul o nouă cale către independența financiară a fetelor? (P)
Dealer de droguri cu sute de comenzi, iertat de judecători: „A făcut progrese în plan spiritual”
Lovitură în Podu Roş: trei tineri au jefuit maşina de îngheţată. O greşeală minora a şoferului
Temperaturi de vară la început de aprilie. 28 de grade Celsius la Iași
Grindeanu: Contractul pentru încă un lot din secţiunea montana a A8 intră în licitaţie
Premierul anunţă că “nu este oportun ca magazinele să fie închise în weekend”
O capsulă cu senzori ar putea fi o alternativă la endoscopie
Ce pot indica modificările patologice ale examenului de urină? (P)
Moştenirea toxică ce o vor lăsa rectorii ajunşi la al treilea sau al patrulea mandat
Pavel LUCESCUCine profită de madam Şoşoacă |
Alexandru CĂLINESCUDistrugerea statuilor |
pr. Constantin STURZUDe ce este atât de aspru Postul Mare? |
Codrin Liviu CUȚITARURoboţi |
Un mare mister la liberalii ieşeni: cine va primi de la Bucale pâinea şi cuţitul listelor din toamnă? |