Va plăti fostei iubite elevă de liceu 10.000 de euro după ce s-a enervat în timp ce discutau în contradictoriu. Judecătorii au ținut cont de „rușinea” fetei

duminică, 15 februarie 2026, 03:17
3 MIN
 Va plăti fostei iubite elevă de liceu 10.000 de euro după ce s-a enervat în timp ce discutau în contradictoriu. Judecătorii au ținut cont de „rușinea” fetei

Un cetățean moldovean va trebui să plătească 10.000 de euro pentru un singur pumn. La sfârșitul unei seri plăcute, petrecute în compania fostei sale iubite, și-a ieșit din fire și a provocat un scandal, încheiat cu agresarea tinerei. Aceasta nu s-a mulțumit să-l vadă trimis în judecată, ci a cerut și acordarea de despăgubiri. Judecătorii i le-au aprobat în totalitate.

Pe atunci încă elevă de liceu, I.P. a întreținut o relație de prietenie cu Nicolae Crihan, cu câșiva ani mai mare, în perioada octombrie – decembrie 2020. După despărțire, ei au rămas în continuare în relații amicale. Pe 9 martie 2021, fata s-a întâlnit cu Crihan, mergând acasă la acesta, unde se mai aflau câțiva prieteni comuni. Fata a plecat acasă pe la 23.30. După o oră însă, Crihan i-a sunat la ușă, invitând-o la o plimbare. A acceptat și au ieșit împreună. S-au întors în jurul orei 3.00. Pe fondul alcoolului consumat și a unei discuții în contradictoriu, Crihan i-a adresat fetei cuvinte și expresii jignitoare, după care a provocat un adevărat scandal, aruncând cu lucruri prin casă și refuzând să plece atunci când I.P. i-a cerut să părăsească locuința. În final, tânărul a lovit-o cu pumnul în față, ieșind apoi din casă.

Fractură de piramidă nazală, vânătăi și zgârieturi

În urma loviturii, fata a suferit o fractură de piramidă nazală, vânătăi și zgârieturi, având nevoie de două săptămâni de îngrijiri medicale. În urma plângerii fetei, Crihan a fost cercetat pentru lovire sau alte violențe. În cursul audierilor, el a confrmat conflictul cu I.P., dar a afirmat că tânăra fusese cea care îl declanșase, turnând peste el apa dintr-o cană electrică. Bărbatul se enervase, aruncase fierbătorul prin cameră și lovise ușa dulapului cu pumnul. I.P. îi ceruse să plece și, întorcându-se spre el, îl zgâriase în zona feței. Atunci o lovise cu pumnul. În fața instanței, el a recunoscut fapta așa cum o consemnaseră procurorii în rechizitoriu, fiind astfel judecat în procedură simplificată.

Magistrații Judecătoriei au subliniat în sentința pronunțată faptul că Crihan acționase în stare de ebrietate, reacționând violent în urma unui conflict verbal, fără a ține cont de poziția de vădită inferioritate a fetei și nici de legăturile personale existente între ei. După incident, bărbatul nu se interesase de starea de sănătate a acesteia. Pe de altă parte, el nu avea antecedente penale și colaborase cu instanța. Judecătorii au apreciat că o pedeapsă de 10 luni de închisoare, cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de doi ani, este suficientă în cazul lui Crihan.

Elevă fiind, se simțise rușinată în compania colegilor

Înainte de primul termen de judecată, fata se constituise parte civilă, cerând despăgubiri în valoare de 2.719 lei, ca daune materiale, reprezentând costurile examinării psihologice și a medicamentelor achiziționate în urma agresiunii, și 10.000 de euro, ca daune morale. Judecătorii au ținut cont de faptul că tânăra suferise o stare de depresie și că, elevă fiind, se simțise rușinată în compania colegilor, mai ales că leziunile erau vizibile.

„Instanța reține şi că suferința psihică a părții civile a fost amplificată de vârsta sa fragedă, aceasta putând fi predispusă ca pe viitor să manifeste sentimente de insecuritate socială, mai ales în ceea ce priveşte interacţiunile cu persoane de sex masculin, având în vedere relaţia existentă între aceasta şi inculpat. Dat fiind faptul că autorul era chiar persoana cu care aceasta avea o legătură emoţională, acest aspect a contribuit la adâncirea prejudiciului moral și la accentuarea sentimentului de vulnerabilitate resimțit de partea civilă, potenţând, totodată, trauma şi şocul emoţional suferite”, au subliniat magistrații. Aceștia au aprobat daunele civile în cuantumul solicitat de I.P.

Sentința Judecătoriei nu este încă definitivă. Ea a fost contestată de Crihan, Curtea de Apel urmând să reanalizeze dosarul începând cu 23 martie.

Publicitate și alte recomandări video

Îți recomandăm

Comentarii