În urmă cu şapte ani, un electrician efectuase două branşamente ilegale, pentru Dutcovici şi o consăteancă a sa, din Erbiceni. Cei trei au fost trimişi în judecată anul trecut, electricianul pentru executarea de instalaţii clandestine, iar ceilalţi doi, pentru furt. Suma la care Delgaz Grid SA evaluase valoarea curentului electric sustras nu era foarte mare, respectiv aproximativ 3.200 lei. Electricianul a murit în timpul procesului.

Raportându-se la valoarea relativ mică a prejudiciului şi la timpul trecut de la comiterea faptelor, magistraţii Judecătoriei Hârlău au apreciat că nu se impune aplicarea unei pedepse severe. Dutcovici şi consăteanca sa au fost condamnaţi la câte un an de închisoare, dar cu amânarea aplicării pedepsei. Cazierul celor doi rămânea neatins, dar amânarea pedepsei presupune totuşi respectarea unor măsuri minime de supraveghere. Dutcovici ar fi trebuit să se prezinte la Serviciul de Probaţiune atunci când era chemat, să primească vizitele consilierului de probaţiune, să comunice schimbarea locului de muncă şi să anunţe, în prealabil, schimbarea domiciliului şi orice deplasare care dura mai mult de 5 zile.

Sentinţa pronunţată pe 14 ianuarie nu a putut fi pusă însă în aplicare. În februarie, Serviciul de Probaţiune l-a convocat pe Dutcovici pentru o întâlnire, în luna martie. Acesta nu a venit. Printr-o nouă adresă, a fost convocat pentru sfârşitul lunii martie. Din nou, bărbatul a lipsit, deşi adresa fusese primită de sora sa. Poliţia comunei a informat Serviciul de Probaţiune că Dutcovici este plecat la Bucureşti, fiind transmise şi datele firmei la care lucra, aşa că dosarul a fost transferat în capitală. Nici acolo, însă, consilierii nu au avut mai mult noroc. La sfârşitul lui mai, ei au reuşit să-l găsească pe Dutcovici la telefon. Tocmai pleca din Bucureşti înapoi spre Iaşi. Din nou, supravegherea acestuia a fost transferată. Dutcovici a continuat să fie de negăsit. La jumătatea lunii iunie, consilierii de probaţiune au aflat că acesta plecase din nou, de această dată în Germania. Nu avea roaming, aşa că se putea discuta cu el doar pe Facebook. Nici aşa nu s-a ajuns la vreun rezultat, aşa că în cele din urmă consilierii au renunţat să mai încerce şi s-au adresa instanţei, cerând revocarea amânării pedepsei.

Pentru judecători, lucrurile erau clare. Dutcovici trebuia să răspundă la convocări, dar nu o făcuse. Ar fi trebuit să anunţe schimbarea locului de muncă sau a domiciliului şi nu o făcuse. Nici la proces nu s-a prezentat, deşi a fost citat de două ori. „Or, în condiţiile în care persoana condamnată a avut cunoştinţă că i s-a stabilit o pedeapsă, dispunându-se amânarea aplicării acesteia, fiindu-i comunicate obligaţiile pe care le are (inclusiv cea de prezentare la serviciul de probaţiune), dar a ales să ignore notificările din parte organelor de aplicare a legii, rezultă că se conturează îndeplinirea condiţiei relei-credinţe în executarea măsurilor şi obligaţiilor dispuse în sarcina sa”, au apreciat magistraţii Judecătoriei Hârlău. Decizia acestora a fost ca pedeapsa de un an de închisoare să fie executată în regim de detenţie. De această dată, Dutcovici a reacţionat. A contestat sentinţa, Curtea de Apel urmând să ia o hotărâre săptămâna viitoare.