Scandalul deconturilor de la Universitatea "Stefan cel Mare" ia amploare, punind intr-o lumina nefavorabila intreg colectivul de cadre universitare sucevene. Prorectorul Costica Brindus si-a decontat, din banii publici, o parte din cheltuielile de la nunta fiicei sale, inventind un scop didactic pentru deplasarea sa la Piatra Neamt. Desi prorectorul afirma ca a vizat atit delegatia sa, cit si pe cea a profesorului Romanescu la Inspectoratul Scolar Neamt, conducerea institutiei respective infirma acest lucru. Un coleg de Catedra care a participat la nunta declara ca, prin falsificarea semnaturii sale, au fost decontate sume de bani care au intrat in buzunarul altcuiva. Avem motive sa credem ca falsificarea ordinelor de deplasare in cazul de mai sus nu este singulara, o persoana din universitate incasind bani, prin fals si uz de fals, in numele mai multor cadre universitare care s-au deplasat la Piatra Neamt la nunta fiicei prorectorului. In cazul sau, prorectorul Costica Brindus recunoaste cu candoare: "Am vrut sa-mi scot o parte din cheltuielile de la nunta fiicei mele". In rest, afirma cu ingaduinta fata de banul public: "Este posibil ca sa fi facut cineva un fals si uz de fals. Probabil ca cineva dintre colegii nostri de Catedra a facut chestiunea asta ca sa-si scoata niste bani pentru drumul facut la nunta. Se poate sa fi gresit cineva. Chiar credeti ca se poate trai in ziua de zi fara sa faci mici erori si alte de astea?..."
Conducerea Inspectoratului Scolar Neamt nu a auzit de vreo vizita a universitarilor suceveni in institutia lor
Iosif Gille, inspector general al Inspectoratului Scolar Judetean Neamt ne-a declarat: "N-am auzit de Costica Brindus, niciodata in viata mea. N-am primit nici o delegatie de la Universitatea «Stefan cel Mare» si nu a existat nici un fel de colaborare cu profesorii de acolo. Cadrele noastre se perfectioneaza la Iasi si Bucuresti. Nu-mi amintesc sa fi primit o delegatie de la aceasta Universitate in vara anului 1997. In plus, pe 20 iulie nu poate fi vorba de o asemenea vizita. Inspectorul general adjunct din acea vreme, Vasile Pruteanu, era in concediu si in nici un caz nu lucra simbata, deci mai mult ca sigur nici el nu i-a primit. Chiar daca ar fi fost la ISJ Neamt, nu se poate ca eu sa nu fi stiut, deoarece delegatiile care sint stampilate de secretara trec obligatoriu pe la mine, neexistind posibilitatea ca altcineva sa puna aceste stampile. Oricum, un lucru este cert: nu-mi amintesc sa fi venit o comisie de acest gen de la Universitatea «Stefan cel Mare» din Suceava". Pe linga inspectorul sef al ISJ Neamt, reporterul "Monitorului" a contactat si alti inspectori, iar acestia nu-si amintesc de o astfel de comisie care sa fi trecut pe la ISJ Neamt in acea perioada.
Intr-un drept la replica trimis redactiei noastre, prorectorul Brindus se explica: "Cele doua delegatii in discutie, a mea si a profesorului conferentiar dr. Gheorghe Romanescu, la Piatra Neamt in zilele de 18, 19, 20 iulie au fost efectuate, intre altele, si cu scopul de a obtine de la Inspectoratul Judetean Neamt sprijinul in vederea acordarii de catre MEN a dreptului universitatii noastre de a coordona perfectionarea cadrelor didactice din invatamintul preuniversitar (...) actiune de care m-am ocupat personal. In ziua de 19 iulie am participat la nunta fiicei mele care a avut loc in Piatra Neamt."
In urma confruntarii cu declaratia inspectorilor de la ISJ Neamt, prorectorul Brindus a recunoscut ca a mintit in dreptul la replica oferit "Monitorului".
El ne-a confirmat ca profesorul Romanescu nu a fost la ISJ Neamt ci a venit direct la nunta. Tinind cont de faptul ca prorectorul Brindus recunoaste ca a vizat ambele delegatii la ISJ Neamt, fara sa-si dea seama, prorectorul s-a autoinvinuit de complicitate la fals si insusire necuvenita de bani publici sau chiar ar putea fi autor de fals si uz de fals. In plus, stampilele pe cele doua ordine de plata au fost obtinute fraudulos, atita timp cit conduceea ISJ Neamt neaga autenticitatea semnaturilor aferente stampilelor. Deoarece stampila se pune pe semnatura inspectorului general sau a celui adjunct, in cazul profesorului Brindus stampila a fost pusa pe semnatura unui functionar oarecare, infirmind valabilitatea deplasarii. De fapt, profesorul Brindus revine asupra celor declarate anterior in replica trimisa "Monitorului", spunind ca l-ar fi cautat la ISJ Neamt pe un inspector de geografie, si ca, in lipsa acestuia, a vizat delegatiile. Toate declaratiile prorectorului despre faptul ca nu cunoaste autorul falsului si a uzului de fals pe numele Romanescu sint mincinoase, atit timp cit s-a implicat in obtinerea stampliei si a vizat personal ordinul de deplasare, desi stia ca Romanescu nu l-a insotit.
In urma controlului efectuat de Curtea de Conturi, o parte din banii ridicati pe cele doua delegatii mentionate mai sus au fost restituiti la casieria universitatii, ca o forma de imputare, deoarece s-a considerat ca profesorii respectivi au fost totusi vineri la ISJ Neamt, insa simbata si duminica nu au avut activitatea didactica declarata.
Seful Catedrei de Geografie, profesorul Brindus, avizeaza o procura falsa, pe baza careia o asistenta universitara ridica banii in numele conferentiarului Romanescu
Exista urmatorul scenariu posibil, rezultat din declaratiile prorectorului Brindus: profesorul Brindus intocmeste un ordin de deplasare pe numele sau si primeste, fara sa stie de la cine, un ordin de deplasare fals, pe numele Romanescu. Ambele ordine de deplasare sint scrise de aceeasi persoana, insa profesorul Brindus nu stie cine l-a scris pe cel al profesorului Romanescu. Cu cele doua ordine de deplasare, se duce la nunta fiicei sale. Trecind sau nu pe la Inspectoratul Scolar Neamt, obtine fraudulos stampilele pe ambele delegatii (conducerea IPSJ Neamt neaga valabilitatea semnaturilor care insotesc stampilele), se intoarce la Suceava si da cuiva, nu stie cui, ordinul de deplasare pe numele lui Romanescu. Aceasta ultima persoana scrie pe ordinul de deplasare raportul justificativ aferent, il semneaza in fals pe conferentiarul Romanescu si ii da inapoi ordinul de deplasare profesorului Brindus. Acesta il avizeaza, confirmind, in fals, ca Romanescu l-a insotit la ISJ Neamt. Intre timp apar si chitantele de la hotel. Profesorul Brindus nu stie cine le-a dus. In plus, profesorul Brindus avizeaza o procura falsa pe numele lui Romanescu, imputernicind pe Simona Paveliuc, asistent universitar in cadrul Catedrei de Geografie si subordonata lui, pentru a ridica banii de la casierie. Profesorul Brindus spune initial ca nu stie cine a ridicat banii de pe ordinele de deplasare pentru care a obtinut fraudulos stampilele recunoscind ca poate fi vorba de un fals si uz de fals si declarindu-ne ca este chiar curios sa afle autorul.
Repetam ca profesorul Romanescu ne-a declarat ca nu a fost la ISJ Neamt, nu a intocmit ordinul de deplasare, nici raportul justificativ aferent, nu a semnat ordinul de deplasare, nu a luat nici un ban din acea delegatie, nici nu a depus la Universitate chitante de la hotel.
Ce a facut Simona Paveliuc cu banii nu vom afla niciodata, deoarece profesorul Romanescu declara ca nu i-a primit.
Se pune intrebarea: cite zeci sau sute de delegatii decontate la Universitatea Suceava s-au putut semna dupa acest scenariu?
Prorectorul Brindus face parte din "agamanii" judetului
Incercind sa-si justifice aparteneneta in conducerea a doua societati comerciale ca reprezentant al FPS, prorectorul Brindus a precizat ca a fost propus politic pentru a verifica legalitatea activitatii celor doua societati, "in virtutea functiei pe care o detin in Biroul Judetean al unui partid aflat la guvernare. Cine ar fi putut fi mai competent ca mine, ca sa verifice legalitatea?" remarca prorectorul Brindus.
Celor care sponsorizeaza Univeristatea suceveana le comunicam, conform declaratiilor profesorului Brindus, ca acesta confunda proprietatea publica cu cea privata, afirmind ca, deoarece a fost titular, in numele Universitatii, de granturi (burse) sau sponsorizari, se cuvine sa posede in camera de la camin unde locuieste aparatura audio-video obtinuta in acest fel, pentru a o folosi in scop privat.
Asteptam ca Senatul Universitatii sa-si precizeze oficial punctul de vedere vizavi de aceasta situatie. In cazul in care profesorii din cadrul Senatului nu iau nici o masura in cazul prezentat, se poate intelege ca majoritatea acestora este implicata in deconturi frauduloase si ca scenariul descris mai sus reprezinta un fenomen de masa in mediul universitar. (Irene DUMITRIU)
la inceput | Stiri locale
Monitorul --Stiri Nationale --Financiar --Privatizare --Sport --Bomba opinii --Editoriale --Comentarii --Features --Interviuri --Forum
Stiri Locale Iasi Suceava Botosani Piatra-Neamt Bacau Vaslui Focsani Braila Galati Chisinau Cluj Brasov Sibiu